Интересно, иронично, технично о бессоннице, которая  «жалит словами моих недописанных строчек» 

«Трезвоном будильника жизнь, а не сон мой, расколота...» – строка, мне кажется, с  подтекстом, она  заставляет думать! ))) И в целом стихи, похоже, глубже, чем только о бессоннице. Стихи запоминаются, поэтому захотелось дать им дополнительный балл.

Глубоко и о важном. Первые стихи, которые показались серьезной поэзией. И речь правильная – литературный язык поэзии, и синтаксис предложений нигде не ломается.
По звучанию сочетания слов хороша строчка: «Смотреть, как на краю планеты брезжит и  брызжет алый свет на облака». И нравится правильный прием – начать образный ряд с «осы», и потом о ней же упомянуть в концовке –  профессиональное владение образами. 
Словом, все нравится.

Очень нравятся почти все рифмы: «формы–светофорной», «синхронно–Харона», «зелье–землю», «причал–печаль», «тайна–запятая» и др. Прекрасный поэтический язык: «город, разделивший нас, увит мигающей гирляндой светофорной», «Но я не покидаю свой причал, перебираю мыслей острый гравий  и жду, пока бездонная печаль...», «Теперь цежу минут густое зелье. Сомнение живуче, как зерно».  
Добротная и умная лирика  о любви и о ситуации когда «мы оба знаем: нужно уходить, когда в банальность выродилась тайна». Прекрасные стихи и очень симпатичная жизнеутверждающая концовка: «Но вместо чёткой точки впереди мерещится шальная запятая».

Здесь, в отличие от многих других прекрасных по поэтической речи стихов конкурсного пакета, есть не только фантазия образов, описывающих обстановку, но и реальная зримая сценка, реальное и знакомое многим настроение персонажа: «Не скажу, что одна – где-то есть воробьи и люди, а шепнёшь в пустоту – непременно услышит Бог». Или: «Осторожно по птичьим следам семенят старушки. Разноцветных детей высыпает в сугробы дом (!!!). И такая зима – что не знать бы, не ждать, не помнить, сколько слов умещается в нашей привычной лжи...» (!!!). И прекрасное завершение: «Я стою у окна, жмётся к боку февраль бездомный. А потом ты приходишь. И я начинаю жить.» Талантливо написано.  И легко (хорошее владение богатством языка).

Не могу не поощрить прекрасное чувство юмора! И придраться мне не к чему, и настроение поднялось. Кстати, писать весело,  иметь хорошее чувство юмора – это совсем не мало, а технически бывает даже сложнее, чем поиск красивых и небанальных образов. Язык современный, близкий к разговорному, но в данной теме абсолютно уместный.

Стихи с ароматом дыма костра и туристской жизни, стихи с настроением, которое передается читателю, и ему тоже вновь хочется «время кормить, словно уток, с руки» (!!!) или погрузиться в « разговоры и запах дождя, томик Блока, начищенный лунный медяк, «Саперави» и плед из овчины» (!!!). И формат строфы нравится, и литературный язык, и содержание стихов.

Понравившиеся строки: 

«В узорах, по окну бегущих ввысь,
Свивались две диковинные ветви,
Как жизни, что давно переплелись»!!!

«Сомнения состариться успели,
И свиристели долго не летят» 

В стихах много точных и запоминающихся строчек. Качественная лирика о понятном, где есть не только то, что видит глаз, но и размышления автора.

Я бы после «и в мужском ботинке»  во второй строфе поставила бы точку. Данная пунктуация делает сомнительным  понимание авторской мысли в концовке предложения «удивляясь, лучше понимать» (к чему относится «удивляясь» – к «находя песчинки» или  понимать лучше, когда что-то удивляет?  А в остальном  стихи нравятся. Особенно удачно по звучанию использованы сочетания слов «берёг– оберег» и «обетованным – обитаем».

«В седую высоту летит вчерашний день,
На крыльях унося попутчиков случайных»

«Велюровым теплом
Укрыты фонарей железные макушки».

Прекрасная пейзажная лирика – и по мелодии стихов, и по настроению – содержанию.

Стихи-настроение. Много красивых описаний, хотя завершающей  и важной авторской мысли я и не увидела, но зато язык стихов великолепен: «Вспомнить бы непременно, где нахожусь, давно ли, и почему в рассудке время из чёрных дыр жадно глодает мысли злой ненасытной молью. Кто бы от падкой твари душу мою укрыл…». Концовка стихов немного размыта – тут все вместе: и внук, и Русь, и планета, нет чего-то самого главного, о чем стихи. Тем не  менее – нравится.

Здорово сделано обращение к  фильму «Кин-Дза-За»: получилось и в духе фильма, и остренько, и современно, и с хорошим чувством иронии. Сатира на времена ковида. Не со всеми настроениями и мыслями автора я согласна, но  каждый имеет право на свое видение, поэтому все равно высший бал:  написано-то  отлично!

Стихи полны самоиронии к чувствам, которые персонаж наблюдает в самом себе. «Прозрение. Глотнула едко-жгучий, / Прогнавший наважденье, эликсир» (!!!). Прекрасно описана суть происходящего  – «напиток горьких слёз – коктейль безумных чувственных терзаний, где плавала обиженная тайна галактики, сжимавшейся всерьёз» И реалистично, и с юмором. Умная и живая концовка тоже понравилась: «К тебе я, вся дрожа, в соплях, прижалась: – У нас ведь не случится, как в кино?»

Язык хорош, образен и уместен, здорово использован и продолжен по всему стихотворению образ черепахи, симпатичны строчки: «небо синим буйволом опускает морду к морю» и «в море – яркие проплешины на воде сверкают рыже».  Но  в целом, на мой взгляд, содержание стихов лишено мысли и  надумано:  картинка не столько пережита, сколько нафантазирована и искусственно перенасыщена  красивыми метафорами.

Умное наблюдение, сделанное  языком иронии. Не столько красиво и ярко, сколько справедливо и точно.

Написано технически хорошо – нет вопросов. Тема неожиданная, нестандартная, страшная. Запоминаются стихи именно темой. Но чего-то мне не хватило в этом рассказе о персонаже  и ее истории – кто она? От чего не спасенная? О чем стихи, в чем мысль автора?

С одной стороны, здесь яркий язык и небанальные фразы, но, с другой, есть ощущение смешения стилей речи. В одном флаконе соединены и «леониды», и «баранина», и «тын», и «Звездь», и «ниспадает», и « корябает». У стихов типично современный стиль речи – для «побасенки» (кстати, почему именно бабьей??) он годится, хотя я не любитель речевой эклектики. Важнее другое:  о чем эти стихи? Очень сложно  выявить их тему – они обо всем сразу и ни о чем. Просто пейзаж? Ярко, легко, забавно, но... чего-то главного мне здесь не хватает, авторской обобщающей мысли, что ли...

«В царапинах, весь прохудился щит,
дух тьмы источают лазейки трещин.
Пронижет невидимый луч – ищи
картину недугов по картам вещим!» – хорошо ( с аллитерацией!) подобраны концевые рифмы!

Содержание стихов нафантазировано, оно ярко, но ассоциаций со своими мыслями и настроениями у меня не вызывает. Просто технично и небанально. А вот «начхав» – не особо понравилось...

«И небо то ли дышит, то ли нет» – проходная фраза без особого смысла, на мой взгляд.

«В душе и мыслях сказочный бардак» –  и по смыслу мутно , и по стилю языка – не для поэзии, особенно когда эта фраза идет в сочетании с библейской цитатой.

Отличная концовка: «Отпустив на свободу желанья и чувства бесконечную нить не смотаешь в клубок. Лучше сон наяву, чем реальность безумства».

– «не даёт ухватить ускользающей нити» – ощущение, что здесь просится другой падеж – не родительный, а винительный (ухватить что?) ускользающую нить.

– «доведет до беды:....» – построение предложения. Либо «беды» убрать, либо  какой-то глагол добавить, типа «приведет к ....» . Не  совсем четкий и ясный синтаксис  у этого предложения – трудно воспринимается мысль всего фрагмента вплоть до «...западню».

Язык яркий, написано сочно, но  сама тема – достаточно пошлая, не представляющая интереса, чтобы ее в стихах подробно описывать.  Как острая ирония – картинка тоже не воспринимается, автор скорее наслаждается тем, что описывает. Возможно, это мое субъективное мнение, но как почувствовала эти стихи, так их и оценила.

– «вьются трели...»  – смешение зрительного (вьются) со слышимым (трели)...  
– «Не даёт ни света беззвёздной ночью, 
Ни тепла, ни просто надежды каплю».  – Есть большое сомнение в правильности синтаксиса предложения. Правильно «ни света, ни тепла, ни каплИ надеждЫ».       

По содержанию – достаточно туманно (для меня). Содержание кажется сотворенным только ради задания.

Разрушен фразеологизм «как ЧЕРТ от ладана», что не совсем хорошее авторское решение. В остальном написано хорошо, есть удачные строки: «След звезды на траве – изумрудами!», «Быстро тающий  сон – время в инее», а вот содержание – тема стихов, показалась мне неудачной. «Так  хотелось любви, а не случая… Но опять «се-ля-ви», может, к лучшему?» – это не совсем то, что красит девушку и  что стоит делать предметом поэзии. По крайней мере, с той легкой интонацией, как дана здесь: «Бывший милым уйдёт… Что хорошего?..»

Не все образы и сравнения точны и адекватны, некоторые воспринимаются не как найденные долгим поиском  автора и осмысленные, а как случайно попавшие в рифму (аист с узелком, кинжалы сосулек, снега слюда, лужа, которая «заскакивает»). Есть смыкание согласных «В Вальсе». Все это – мелочные придирки, но есть ощущение, что долгой проработки стихов на конкурс не было... И по содержанию – почти ни о чем...

– «моих в пленУ Эту ночь.» – Два ударных гласных подряд, хочется доработки... 
                                
Большинство  образов, эпитетов воспринимаются либо банально, либо как случайно придуманные для заполнения строки  и не работающие на  содержание. Торопливо написанные стихи ни о чем.

Тут даже элементарного уважения к правилам грамотной записи текста я не нахожу, не то что к литературной речи или к поэтическому языку. Тема стихов – ни о чем, на мой взгляд.