Первое красивое стихотворение в конкурсной подборке.

Оригинально и ярко. Целостное произведение с добротным образным рядом и с наличием ключевого образа. Редкость в этой подборке.

А вот это уже красиво. Целостно, закольцовка начала с кодой на образ осы – находка. 

Очень русская получилась Алиса. И мудрая. Спасибо.

Добротная лирика. Не без замечаний, но добротная.
На мой взгляд, песня свиристеля напоминает больше журчание воды или писк жалейки-пикколо, духового инструмента, звучащего на высоких нотах. Прилет свиристелей подносится в тексте как доброе воспоминание, связанное с зимой, проведенной вместе, где даже узоры на окне напоминают «жизни, что давно переплелись». А как при этом быть с фактом: свиристели, вообще-то, верностью не отличаются. Они каждый год себе нового партнера ищут. Сомнительный символ получился.  
 Веретено у метели появилось, вероятнее всего, как удобная рифма к слову «окно». При помощи веретена прядут. А что прядет метель? Чем результат ее работы напоминает нити? 
В тексте читатель ответа не нашел.

Лирично…
Путеводной бывает звезда, нить… А точка (в основном, на карте) может, разве что, ориентир обозначать.

Редут  и таран должны наводить читателя на мысли о некоей войне… но войны как раз в тексте нет, только элегическая грусть о потерянном счастье и комфорте. 
Строка «банальности не стоит изрекать» предваряет в коде … многовековую банальность – общеизвестную библейскую цитату.

Добротная и безыскусная зимняя зарисовка. Даже в метели можно отыскать тепло.
Непонятно почему «гостей и путников простых», поскольку в трактире все мы в какой-то мере гости. Или гости  здесь – в значении «лица купеческого сословия»? Тогда где остальная стилизация под старинную русскую песню, где и ритм был бы другим, и лексика…
 «Окон свет» - корявая инверсия.

Спасибо автору за иронию. А также за составную рифму. Но запятую после «добили» можно и убрать, по правилам она не обязательна. Хотя может считаться авторским знаком.

Автору спасибо за оптимизм. 

«Разноцветных детей высыпает в сугробы дом». – находка. Хотя, сюрреализмом попахивает.
И кода хорошая.

Добротная стихотворная зарисовка. Простая. Хотя и не без вопросов.
1. Люпиновый край – хороший образ. Но что это за край? Люпин, он же волчий боб, растет по всему миру. От Африки до Приполярья, от уровня моря до горных высот под пять километров. Даже в Америке есть – вплоть до чилийских Кордильер. Причем, именно в горах ботаники отмечают наибольшее разнообразие этих цветов. Из дальнейшего текста мы, конечно, узнаем, что речь идет, похоже, о средней полосе России…  Но и это не очевидно. Разве что, калитка намекает.

2. «…в холщовом плаще бородатый бабай
ловит рыбу, застыв у причала».
Бабай – в переводе с татарского «дед», «старик». В славянском фольклоре – мифологическое существо, ночной дух, нежить, принимающая облик пожилого колдуна-иноземца  с отталкивающей внешностью, которому приписывается способность околдовывать и воровать малолетних детей. Рыбак из стихотворения – татарин преклонных лет? Или тут у нас сказочный персонаж, которым пугают детей, бросил свое непочтенное занятие и переключился на рыбалку? Похоже , дело тут только в том, что «бабай» хорошо рифмуется с «край». И только это, а не смысл слов, привели бабая к причалу.  
«У причала» - это прямо в воде, кстати, где лодки швартуются. Не лучше ли было с причала ловить – болотные сапоги не понадобятся, а с причала, выдающегося мысом в водную гладь, забрасывать снасти можно весьма далеко, и при этом и не поднимать ил, и рыбу не распугивать. 

3. «…и покрывшийся мхом одинокий ковчег
облака в сонных водах качает»…
Если судно (в д.с. – ковчег) уже покрылся мхом, то вряд ли оно находится на плаву. Он же сгнил совсем – мхи поселяются на древесине и разрушают ее, и к тому же, имеют свойство отлично задерживать влагу. 

 4. «Привези разговоры и запах дождя,
томик Блока, начищенный лунный медяк,
«Саперави» и плед из овчины».
Почему именно такие подарки?
Блока нынче издают только в непонятном и далеком (судя по тому, что ехать туда не на электричке, а в плацкартном вагоне)  «люпиновом краю»? Не знаю, не знаю… На мой взгляд, такую книгу можно привезти откуда угодно. 
Опять же, не знаю насчет лунного медяка, я не знаток подобной нумизматики, но «Саперави» - это кавказское красное вино. И везти его как угощение близким людям не из Грузии, скажем, несколько нелогично. А вдруг на подделку нарвешься?
Еще один сувенир  - «плед из овчины» - в природе просто не бывает. Овчина – это мех, а не шерсть. Мех на шкуре овцы, забитой в возрасте старше 6 месяцев. А плед – это тканое покрывало, одеяло или шаль, пришедшее в массовый обиход из шотландского национального быта. Его делают не из меха, а из пряденой овечтьей шерсти.  Так что «из овчины» бывает, скажем,  шуба или бурка, но не «плед».

5. Незрячая река – красивый образ.  Но в каком случае она бывает зрячей?
Без ответов на эти вопросы – не цепляет.

Краткость – сестра таланта. Главное, публикуя столь компактное конкурсное произведение, не впасть в непрописанность. На мой взгляд, в техническом отношении автору зарисовка почти удалась. Но эмоционального резонанса лично у меня текст не вызвал. Типичная современная ситуация, констатация факта, после которой  хочется спросить: «И что?».
Очень сомнительно, подходит ли тексту такой заголовок. Все-таки «фейк»  -  это обман, заведомо ложная новость.  Выходит, тайна-то была лживой, «чепухой на постном масле?»…
В любом случае – неинтересно.

Игры слов автору хватило очень ненадолго. 
Что такое приворотные куплеты? Сатирические куплеты – куда ни шло. Но понимаю, в размер не лезут...
Слабенький текст, на мой взгляд. Примитивный.

Технически сделано неплохо. Но с чего бы это ЛГ в поле замерзать? Чтобы читатель пожалел? 
А трупы романтично не выглядят, спросите патологоанатомов, которым приходится копаться вот в таких  «находках», которые только по кольцу и можно опознать. 
И пудель не лизнет. Собаки в падали вываляться любят…
«раззабудут» - слиплось в неудобочитаемый конгломерат. 
За искусственное вышибание у читателя слезы – твердая троечка. 

Леса и океаны Земля, может быть, и сотворила. Но вот костров точно люди наделали, когда на Земле завелись. Если бы у зимы вместо манто было пальто, читатель не прилип бы языком к сдвоившейся букве «м». Агрессивные лужи, норовящие «заскочить» (на минутку?) в сапог вызывают вопрос, не комедия ли все это? И кто на улице пустой сапог бросил, так как будь в нем нога, заскочить было бы проблематично. 

«Покрытьем» - это, как раз, не музыкально. Образы, на мой вкус, слишком вычурны.

Надо было хоть запятую после «друга» поставить… И пояснения в сносках дать для молодого читателя, смотревшего «Марвелла» вместо Данелия. 

Интересный замысел, но «бОсая» его убивает. В слове «босая» ударение падает на слог с буквой А — боса́я  
Много неблагозвучий, слипаний, съехавших ударений.
Авторы, читайте свои творения вслух. И будет вам за технику больше тройки.

Женщина настолько небрезглива? 
Это юмор, как  я понимаю. Только плоский какой-то. Не то, чтобы ниже пояса. А даже ниже щиколотки. 
Украинизм «жинке» стилистически  не вяжется с остальным текстом. 

Тройственность вижу, тридевятости – нет.
«И спасает мир третья сестра» - ударение сползло, а в результате коду размазало.

Ничего себе – краткость! Шесть строф.
И вопрос остался: а кто мешал ЛГ вести более активный образ жизни. Чтобы поменьше не свершенных дел было.

«Обжог» - это устаревшее слово, означающее ожог, результат воздействия высокой температуры на живое тело или предмет. А если вдохнул - и «нутро» от вредного воздуха пострадало, то  ЛГ его «обжёг».
«Дух тьмы» - слипся. «В звездных», «спешим межпланетных сенсаций ради» - неблагозвучно, коряво. 
Не впечатлило.

Прекрасный замысел и аляповатое, стилистически невыдержанное исполнение. ЛГ – ведьмочка  - то в деревенскую  песню-плач ударяется, то в «се ля ви», к тому же, неправильно написанное…И  что-то сразу вспоминается про смесь французского с нижегородским.
«Ксвадьбеплатьице» вообще не звучит. И это – кода?

Если выбрали беспроигрышную для читателя тему, нужно доводить форму стихотворения до совершенства. Иначе получится слезодавилка и спекуляция на чувствах. Как здесь.
«Бельмо» с «иной» плохо рифмуется. Непрописанности (какую «утварь» он там чинит?)  не способствуют  течению сюжета.
«Враззасек» - неблагозвучно.
 Средненько, на мой взгляд, ближе к слабому.
Об эмоциональном резонансе:
И ничего.

Набор банальностей, увенчанный грубыми и неудобочитаемыми «гардинами из льна». А в слове «продана» ударение может быть как на «О», так и на «А». На «О» встречается чаще. И красоте стихотворения  это не содействует. 

По контексту здесь нужно «безумия», а не «безумства». Не влезло нужное слово в размер – поставлено похожее.  А то, что по смыслу похожи они, как слон и ёж, не важно? 
«Сознаньем» - традиционно. Ну, не украшают текст такие слова, не украшают.

«К тебе я, вся дрожа, в соплях, прижалась» - убить бы Лг за испорченный костюм.
Пираньи, у нас, оказывается, обладают свойством крушить сомнения. С разбегу, видимо… Вот, разбегутся по бережку на своих коротких плавничках, и – бац узким рыбьим лбишком!  И нет сомнений…
«Скончалось» - «прижалась»… Ну, глагольная рифма могла быть и поточнее, что ли.

Попытка многоплановой образности? 
Эпиграф из общеизвестной, кем только не перепетой песенки очень мало связан с дальнейшим текстом. Да, слоны не лошади,  и что? «глория», по-черепашьему, ничего не означает. Только цитату за уши притягивает.
 Постоянная отсылка к  легенде о плоской земле, которая зиждется на трех слонах, выглядит чересчур назойливо. Тут и птиц с какого-то края сдунуло,  и черепаха, которая, - видимо, со слонами на спине? -  куда-то там плывет.   А некоторые образы еще и непонятны. При чем тут люди, яблоки и змеи? Это уже Ветхий Завет примешался, не иначе?
Признавайтесь, кто ошарашил несчастное пресмыкающееся? Оно же слонов своих уронит вместе с землей-матушкой…
А если серьезно, то стихотворение напоминает плохо смонтированный видеоклип. И, видимо, поэтому не оставляет после себя впечатление сильного, целостного произведения. 
Автор неплохо поработал с рифмами.

И снова вместо стихов – смонтированный на коленке клипчик, усыпанный заумными образами, перемежаемыми тошными банальностями, непрописанными сюжетными ходами и откровенными ляпами словоупотребления.
Синтаксические ошибки еще ни один сюжет не украсили. Если птица голубая, как весна, то после слова «голубая» нужно ставить запятую.  
Что это за желобок, в который послушно текла вода? Зачем он здесь? Только потому, что со словом «бок» хорошо рифмуется? 
«Был капучино только заграНиццей». – искусственная игра слов, вообще ни к селу ни к городу. Тем более, что капучино, как позже выяснится, это всего лишь краска для волос. 
«Носящимся по траверсу двора» - это как? Траверс – слово многозначное. Оно может обозначать направление, перпендикулярное курсу корабля – «Справа по траверсу обнаружился катерок, несущий, однако, адмиральский флаг, а значит, требующий к себе особого внимания». У альпинистов  траверс — направление, перпендикулярное направлению подъёма на гору, а также прохождение  в одном походе не менее двух вершин со спуском с первой горы в направлении к следующей, но не по пути начального подъёма: «Летом прошлого года мы взяли траверсом все самые главные вершины Кавказа – Ушбу, Эльбрус, Дыхтау и Пик Пушкина».   Траверсом называют в судостроении бронированную  переборку, которая делит корпус боевого корабля поперек на водонепроницаемые отсеки: «Как же, прибьешь его, немца, анфиладным обстрелом! У него, небось, на каждом траверсе дюйма по три никелевой стали!». В военной архитектуре это слово значит  защитное сооружение, расположенное поперек главной линии обстрела:  «На подступах к форту сделали дополнительный ров и поставили траверс,  на котором устроили несколько скрытых огневых точек». А строители гидротехнических сооружений именуют траверсом  поперечную дамбу, соединяющая продольную направляющую дамбу с берегом или ограждающую незатопляемую территорию, например, при устройстве водохранилищ и электростанций. У вас там дамба во дворе была или остатки древней крепости?  Что же автор нам о такой интересной особенности тогда столь скупо поведал?  
«И что за птица радостно поёт
Из вырвавшихся в небо воскресений» - в самом деле, что за птица.
Кода скомкана. «Где будешь ты, там буду, милый, я» - громоздко и только усиливает впечатление недоработанности текста. Твердая «двойка» за  такую эстетику.

Замысел был, наверное, даже красив. 
Но… «Где Москва, а  где Багдад?», как говорил устами одного сказочного персонажа Леонид Филатов. 
Стихотворение вызвало отрицательное впечатление, в основном - благодаря  лексической каше, содержащейся в нем,  непрописанным, мутным образам и прочим искусственным «красивостям».
Например:
«Сказка моя, сколь она ни обманчива,
будет разгадана…»
 И с каких это пор «обманчива» - синоним к словам «загадочна» или «таинственна»? Как вообще сказка  может не быть обманчива? И насколько это «сказка», если в заголовок автор вынес слово «побасенка»?  Сказка – литературный и фольклорный жанр, не претендующий на достоверность и характеризующийся заведомой вымышленностью сюжета. Побасенка – скорее, народный поучительный анекдот, и заведомо отличается от сказки краткостью. Это стихотворение – ни то и не другое, на самом-то деле.

«…не об обыденном
заяц в пенек  застучал барабанщиком
и сиганул - словно беса обидели…».
Слипшееся в неудобочитаемый конгломерат «необобыденном» - это уже к технике стихосложения. При чтении вслух  здесь всплывают какие-то совершенно лишние в контексте «бобы». «Застучал барабанщиком» - двусмысленно: это и «застучал, подобно барабанщику» и  «застучал  кем? – барабанщиком». В общем, несчастный барабанщик… 
И почему, скажите на милость, обидели  беса, а сбежал заяц?

«…если б не выли  до утра, до раннего
волки голодные, тощие, серые
песни луне, словно это - баранина...»
По технике: запятая после «утра» не нужна»
По содержанию и словоупотреблению:  если показать волкам баранину, поверьте, они не будут ей песни петь.

«…Треснуло, вспыхнуло далью кровавое…», 
Что «кровавое»? Видимо, то же, что и «обыденное»? Или еще что-то… автор его знает! А читатель в очередной раз споткнется о непрописанность - и пойдет читать другие стихи.

«…идёт горней поступью…»
Напомнили Наталью Спирину: «Вдоль обрывов в бездну, осторожной горной поступью идёт один Белый конь»… Но у того коня поступь была горной, то есть, такой, которой копытные перемещаются по горной местности: мелкими шажками.  А «горний» - слово, считающееся ныне устаревшим, церковным или поэтическим. В общем, из «высокого стиля»…И означает оно – высокий, верхний, находящийся в небесах, относящийся к чему-либо надмирному, божественному. На мой взгляд, слово выбивается из  лексического ряда текста, соседствуя с «сиганул», «тын» и «корябает».

 «…дождь леонидов  не спящего космоса»… Неспящего  здесь пишется слитно. Вот «не спящего никогда» - это было бы раздельно.
Кстати, леониды, кажется, во второй половине ноября? В каком климате живут лирические герои, а то вместо глубокой морозной зимы  вполне может и обычный дождик сыпаться…

«звездь морозная клетчата»
…И, наконец, вот  она прилетела. Клетчатая (?) морозная (?!) звездь (!!!)...
Неологизмы бывают красивыми. Но не в данном случае. Образ вышел, скорее, смешной, чем красивый. Возможно, в силу того, что «звездь» по грамматической форме слишком уж напоминает «мразь», «хрень» и «дрянь». К тому же – клетчатая… На  этом «изыске» текст для меня закончил свое существование как стихи.

Так, дорогой товарищ ЛГ, вы на просторах Вселенной носитесь или все-таки  на планете находитесь? Не вяжется как-то. А-а, это  вы на планете носитесь, подобно Вселенной?.. 
И это обрушивается на читателя с  первой строки… Какой уж тут эмоциональный резонанс!
Огоньки временных пут (саморастворяющихся, видно, ибо по тексту получается, что обычные веревочные путы были бы, видимо, постоянными) плывут в океане. Только после долгих многочисленных раздумий несчастный ЛГ приходит к единственной мысли.  
А завершается все это «идеальной» рифмой «краю» - «взлечу».

Набор слов. Местами банальных, местами притянутых за уши. Текст ни о чем. 
Даже не понятно, что там теребит ножками человечек, и почему бы это не делать ручками, как все нормальные люди.