Толкнуло в ребро!

почему блаженство пошлое... впрочем, бывает...
но вот наскучившей любви не бывает, или это всего лишь называлось любовью.
шальная запятая — !!! «Чёткая точка» — это конец, оно им обоим надо?

«бородатый бабай», «архангел на пристани», «незрячая река», «будем время кормить... с руки» — бальзам на мою читательскую душу!
Концовка слабее подводки. К заключительной строке вся энергетика стиха сошла на нет.

Глубокая вещь. Требует неоднократного прочтения и осмысления. Есть «неразгаданная тайна», которую и хочется разгадать, и в то же время понимаю, что не нужно разгадывать.
Как связан пейзаж (сам по себе написанный отлично) начальных строк (1-4) с дальнейшим текстом?...
Разве что синий буйвол объединяет подводку, концовку... и «Грузинскую песню» Булата Окуджавы: «синий буйвол и белый орёл и форель золотая...». К Окуджаве и пейзаж: «и когда заклубится закат...»
Строки 9-10: не вижу связи (как и эпиграфа) с остальным текстом. Ключ к пониманию текста — заголовок. 
...отличная техника, интересные рифмы, строка с рифмами на цезуре — всё это отвлекало на себя моё читательское внимание.

Техника: прозаичность стилистики и лексики, сдержанная энергетика работают на смысловое содержание текста.
Художественная ценность/эмоциональный резонанс: тема — трагическая; две судьбы — а за ними ещё множество — трагические;
герои погибают; но стихотворение — одно из многих на те же темы, о таких же судьбах — за сердце не берёт. Прозаичность ни при чём, и в прозе есть «жгущие глаголом» произведения. Это — не обожгло.

Пятнадцать строк сказки, и вдруг... часы пробили полночь, карета стала тыквой...

Начало много обещало, концовка разочаровала.

Ведьмовское, однако.

ЖизНь, Наверное... — фонетика(.
«Даже имя мне» — приходится читать с паузой после «имя», иначе читается «имямне». Но здесь рифма к «в инее», поэтому пауза нежелательна.
В сдвоенных строчках с рифмами на цезуре «спряталась» бедная рифма «траве — мне». Не обратил бы на это внимания, если бы не все прочие хорошие рифмы на цезурах.  

...А если записать так:

След звезды на траве — изумрудами — 
Померещился мне — то не чудо ли?!... (иначе можно понять, что померещился «дружок»; в моём прочтении померещился именно след звезды)

С ней всё понятно, с ним — ничего. Он привидение какое-то, и в реальности, и во сне одновременно существующее.
Автор, Вы уверены, что светятся именно чары? Мне померещилось, что чакры...
PS: со шкафами нужно осторожно, там иногда скелеты заводятся.

Ку!  Жаль, что ковид и сюда влез.

“Разгадана мной тайна...
Гений я!»
Что со строкой односложные слова делают! мнойтайна — плохо, генийя — отлично! (отлично в ЭТОМ стихотворении, в других может оказаться далеко не отлично).
Ритм и смысл начальных строк однозначно ассоциируются с «говорил, ломая руки, краснобай и баламут про бессилие науки перед тайною Бермуд...» И всё, читатель перелетает на Высоцкого... не каждый читатель, наверное, но я — перелетел... ассоциация очень мешала восприятию стихотворения.

«Сказка ложь, да в ней правды на треть»: читается «давней»... три односложных слова подряд (ложь, да, в ней) не на пользу тексту.
В заключительной строке — «миртретья»...
А в заголовке — триДЕВЯТОСТЬ... Про девятку бы что-нибудь, а? Но, может, сами (мы, читатели) догадаемся, что 3х3 = 9...
В первой строке — сомнительное утверждение. Двоеточие в конце строки — значит, далее должны быть какие-либо пояснения — почему правды именно на треть? На какую именно треть? И т.д., и т.п. 
Далее ведь ни слова о каких-либо дробных «третях» — только «три», «трижды», «третий»...

Как-то плохо сочетаются «пираньи» с глаголом «крушить»...
В этом тексте мне больше всего понравилось совсем не поэтичное — и небанальное — слово «сопли».
Желаю героям стихотворения, чтобы их  Галактика не погибла.
Глагольная рифма в концовке. Резко выделяется на фоне прочих рифм.

Технически просто. Нет интересных, неожиданных рифм, классический пятистопный хорей... 
Но здесь это не является недостатком: простота содержания не требует технических усложнений.
В художественном отношении мне, читателю, неинтересен рассказ о том, что ЛГ сделал и чего не сделал.

Рассказать «между делом о чуде» не получилось, тем более не получилась сказка — при всём сказочно-мистическом антураже текста. И с определением «побасёнка» не могу согласиться: «побасёнка» предполагает лексику и стилистику попроще.
эмоциональный резонанс — поначалу завораживает мистический колорит, на эту ворожбу хорошо работают разнообразные повторы и дактилические рифмы; а внимательно присмотреться — морок, и только.

Техника. Заголовок и содержание — о «фейк-ньюз», «тайна» — нечто другое, отнюдь не фейк... 
Художественная ценность/эмоциональный резонанс. Для меня как читателя текст не представляет интереса. 
Соответственно нет эмоционального резонанса.

В моём прочтении — «опыт автоматического письма». Аллюзии чувствую, но воспринимаю как ребусы, которые нет никакого желания разгадывать. Непрерывность речевого потока действует как пулемётная очередь: та-та-та-та-... 
В техническом отношении отмечу звонкое звучание.

Техника: 
Из-за сложной схемы рифммовки — через 3-4 строки — рифмы теряются: пока дочитал от «Вселенной» до «вдохновенной», рифма уже и не воспринимается как рифма. От «ай-кью» до «на... краю» расстояние ещё больше. Рифма к строке «С Третьей планеты от Солнца взлечу» не обнаружена, а ведь это заключительная строка! 
Мне по просторам носиться Вселенной — инверсия.
Взглянешь на небо, в созвездьях цветут — строка перегружена согласными, тяжело читается.
В сини небесной летишь вдохновенной... — инверсия.  
Художественная ценность/эмоциональный резонанс: что можно сказать, если нет резонанса... ни вдохновенная небесная синь, ни  огоньки временных пут, плывущие в океане, ни звёздочки астры (почему одной астры?), ни «ай-кью» возникновению резонанса никак не способствуют.