Один из  наиболее понравившихся текстов. 
Он очень гармоничен. Ощущения болезненного бреда, горячечных сновидений переданы весьма правдоподобно. 
То, что фантастическую картинку удалось показать совершенно по иному – ещё один плюс.
Технически хорошо.

Одно из сразу запомнившихся стихотворений.  За картинкой, за экзотичностью визуальных образов - эмоция глубинного страха и полной безнадёжности. Умерший не знает, что умер, его дорога – странствие из яви в сон, с возвращением в исходную точку, которое будет длиться... всегда. Своеобразный ад отдельного человека.
Липкий туман, вползающий улиткой в мозг, окружающая тьма безвременья – усиливают впечатление.

Хорошее. Комментировать сложно. В подобных стихах, если срабатывает только тема – будет, скорее всего, отторжение. А важно лишь ощущение настоящести, кмк. Здесь оно присутствует. И лишнего нет. Одиночество душ, когда точно знаешь, что спасения и чуда не произойдёт – это страшно, и это, действительно, ад.

Человек, возненавидевший людей, умерший и возродившийся в облике зверя. Но память прошлой жизни не стёрлась и не исчезла. Сюжет необычен. Нравится здесь переплетение прошлого и настоящего. Одна душа, через которую прошли два мира, тёмный человеческий и тот, что со временем стал ближе и понятнее – волчий, звериный. 
Образы яркие, запоминаются и срабатывают как нужно: Как звёзды над суровой Колымой чеканила в поту кровавом осень; ловя себя на лунную блесну; а лес дремуч и манит в сеть болот. Может, текст и не вызывает полного душевного резонанса, но уводит за собой – без сомнения.

Смутила перетекающая пыль
Как коржик луны намекал на угрозу? (сам коржик луны – интересный образ).
Ветер, сошедший с ума, лижет остовы зданий, 
как леденцы и припомнить пытается имя,
прячет сокровище-призрак в прозрачном кармане
за облаками, которых давно нет в помине  – очень хорошо
В целом – интересный текст, достаточно запоминающийся и яркий.

Не могу сказать, что стихотворение зацепило/увело за собой (с такой картинкой это очень не просто), 
но вот сам философский подтекст понравился. Рассуждения не тяжеловесны, не скучны, не лишены эмоций, печально реалистичны и заставляют задуматься.

История затронула. Но изложение показалось несколько сумбурным, потому что текст воспринялся, как погружение в междумирье, хождение по граням между смертью/снами/воспоминаниями, и при этом переход от одного к другому иногда было сложно уловить.
Смутил аспирин, который вводят (всё же форма таблеток привычней для этого лекарства) – мелочь и деталь, а картинку меняет.
Залётная пичуга – в постапокалептическом радиактивном мире как-то не представляется.

Мёртво/душно (не только из-за жары) – атмосфера текста этим полностью пропитана. 
И автобус-призрак, и руины – всё тут гармонично и очень хорошо соответствует картинке.
Финал про Аральское море этому не противоречит, но переводит стихотворение из разряда мистических, фантастических в иную плоскость, включаются совсем другие мысли/ощущения, и... это разбивает иллюзию. Итог неожиданный, но от такого финала текст несколько проигрывает (только имхо, конечно же).

Не очень понятен образ ревнивой травы. Доброта – не совсем к месту (имхо).
А вот ощущение  медленного погружения в янтарь, в цвет и свет, в нежность и печаль угасания, в застывающее время, приходящая бледность красок – это всё есть, и это хорошо.

Понравился финал: смерть – возвращение к тем, кто ждёт, возвращение домой... не ново, но здесь – цепляет. 
Есть визуально яркие образы: аист – символ новой жизни,  здесь считывается как последняя надежда, тень надежды на чудо; Сара, Йозеф – убедительны.
Канонада, вскрикнувшие конвоиры, спецотряд – словно фильм со счастливым концом – радуешься, но понимаешь, что это только то, чего бы хотелось и то, чего в обычной жизни почти не случается. 
Поэтому от стихотворения в целом ощущения противоречивые, но резонанс, конечно, есть.

В целом текст – интересен, оригинален  в образах, удачен в картинке. 
хищный будильник, хрупкий сумрак – хорошо.
Не очень понравилась сердечная сумка (прочитала это как медицинский термин, и по-другому увидеть не получается теперь).
млекопитающие бессонницы тоже вызвали сомнения – слишком научно, что ли, прозвучало в данном контексте, по ощущениям, вернее было бы ждать бессонниц, пьющих силы/энергию/кровь. Хотя параллель с домашними питомцами по-своему интересной показалась.

Хорошо. Особенно впечатляет белая пустота, непроницаемая для света, чувство страха и угрозы, чьёго-то злого присутствия. Однако, в сюжете истории были моменты... недопонимания, что ли: ЛГ случайно убила любимого колдовством, а хотела просто, чтоб был с ней? Для чего у него такой странный оберег: и защитить от неё самой не смог, и спокойно уйти не даёт? ЛГ, прячущаяся от своих же "косяков" симпатии не вызывает, но раз эмоциональный отклик есть, значит образ вполне живой получился.

Не понравились глупые ангелы (почему глупые?), которые грезят вечностью. Это всё же больше людям свойственно, а 
ангелам вроде и незачем мечтать о том, что у них по определению есть. 
В остальном – хорошая хоррор-зарисовка, ощущение опасности прекрасно считывается. Впечатление  бездушного холодного и жестокого нечто, преследующего очередную жертву. буйно-метельный город, чавкающий снег – нравятся.

Хорошее. В восьми строчках уместилась картинка, сказочное пограничье яви/сна, когда слова (мысли) обретают цвет и плотность.

Один из самых необычных текстов. 
И трактовать его получилось по-разному. 
Если само название и образ ЛГ воспринять, как параллель с птицей, то картинка не складывается: ЛГ – словно бесёнок, существо лукавое, весёло-стремительное, скорее синичье. Нет ни плавности, ни томности лебединой. И трясогузка не зря дважды в тексте обыгрывается.
А вот если от бедовости (ле-беда тоже ведь присутствует) – тогда образ гармоничный.
Визуально яркое стихотворение. Не воспринялась только коса с птичьим гнездом – вернее увиделась буквально и предметно- конкретно, наверное потому, что все остальные черты ЛГ так и ощущаются, без всяких подтекстов. И как-то это нарушило общее впечатление, придав совсем не нужную тут комичность, что ли.

На кофе из чайного блюдца вприкуску – построение фразы смутило, считывается как «блюдце вприкуску»,  
A маг обожал круассаны с ликёром,
Не то чтобы очень любил иностранный – иностранный… язык? Ликёр? Потом, конечно, понятно, но непоследовательность мешает.
Ощущение, что замысел до конца не воплотился: завязка есть, интересная, многообещающая, а финал не прозвучал. 
Магический быт – словно затейливая волшебная иллюстрация, которую хочется разглядывать, а карьерная лестница, куратор – вещи, пришедшие из будничной, скучной взрослой вселенной. Хочется других подробностей: чудес, магии, сказки.

История – звучащая, с живой картинкой, с прекрасной лёгкостью. Вроде ничего нового – а ощущение свежести есть. 
Хороший финал. 
кота я  – сливается при прочтении.

Не нравятся заснеженные гетто – выбиваются из визуального ряда, да и всего настроения стихотворения.
судьбы сплетая на дне глубоком – река, как символ прошлых жизней героев – прекрасна, однако смущает дно: сразу думается не о индейских племенах – о полубогах рек и ручьёв.
Солнечной тайной дымящихся знаков – скорее, просто красивый, чем представимый и внятный образ. 
А в целом – текст кажется несколько сумбурным, однако нравится мне в нём смещение времён, постоянный возврат к памяти прошлых жизней, сплав реальности и того, иного, о чём ЛГ грезит наяву, не зная, откуда эти сны/видения, но полностью погружаясь в них. Материальный настоящий  мир с его приметами (лоток торговки, мимозы) тускнеет, через него всё сильнее проступает иное – вот то, что запоминается и делает стиш привлекательным.

Одиночество проклятой сукой  – не нравится сука-одиночество, образ воспринимается как уже затёртый, хотя иногда и срабатывает, но здесь – нет. 
Примеряет удобство двух плеч  – тяжеловесная в произношении фраза
голгофа, приказ всесильных Небес  (а почему Голгофа с маленько буквы, а небеса – с заглавной? Небрежность или есть определённый смысл?)  –  показалось пафосным и... слишком уж эмоционально человеческим, хотя «и роботы-люди» по задумке.
В целом текст – словно мимо меня прошёл, не затронул, но это, конечно, лишь личные ощущения. 

Город вчерашний жадно съедает старость – возможно двоякое прочтение.
Вот бы погладить кошку, позвать собаку…  – эти чисто человеческие желания противоречат началу, где роботы представлены весьма бесчувственными.
Без настоящего очень, ребята, страшно – аналогично.
Мёртвое живо, умерло всё живое – ключевая, очень удачная фраза.
Хотя не могу сказать, что срезонировало эмоционально, но в целом – интересное видение будущего, от которого становится неуютно.

К достоинствам стихотворения отнесла бы его эмоциональность. Это история, способная зацепить. Предрассветная мутная тревога после тяжёлого сна передана очень верно, по моим ощущениям. Визуальный ряд – яркий.
Но технические моменты вызвали сомнения, и, к сожалению, повлияли на восприятие.
Рыжая копна...словно Кассандра ?? – при прочтении именно так будет звучать,  хотя в тексте и стоит запятая.
Теплым и живым колотит грудь  – ?? не очень ясно, что тут подразумевается.
скатилась, капнув – что-то не то в последовательности действий.
Умирать, в который раз – не очень удачно, кмк. 
Не кричи, солдатка, успокойся – вряд ли такое говорят человеку, потерявшему близкого... успокойся, мол, ничего же страшного не случилось. Финал почему-то по ощущениям слабее текста.