Это… пронзительно. И поразительно. 
Картина рисуется скупыми мазками, но всё видно. Видно даже то, что было вне кадра. И то, что будет.
Очень здорово написано!

Классно! Мурашечно.
После всего рассказанного в стихотворении очень странно выглядит желание автора (ГГ) покататься на Келпи.
Сложено стихотворение великолепно!

Сильно!
Очень мощные эмоции вызывает стихотворение. И написано мастерски. Образы прямо в душу проникают.

Очень мило и задорно! Прекрасный хорей доказывает с помощью автора, что его рано сбрасывать со счетов в угоду мрачным плавным амфибрахиям и вертлявым логаэдам.

Ожидаемый финал стихотворения, но здесь это не недостаток. Наоборот, автор сумел настроить читателя на концовку.
Картина метафорическая, магреалистичекая и фантасмагорическая одновременно.

Споткнулся на «полузабытье» - пиррихий не даёт прочитать строку гладко. В следующей строчке ударение падает на предлог, что тоже нехорошо. Однако всё остальное предельно здорово и сбоев формально нет, поэтому высокая оценка.

Романтично и чуточку ненастояще, но пусть будет так, потому что помнится только хорошее.

Хорошо сложено, ладно, читаемо, образно и эмоционально. Единственное, что портит строй – пропадающая цезура. Она прослышивается  после пятого слога, но потом кое-где попадает в середину слова или между словом и предлогом. И пропадает. Тогда ритмическая инерция не позволяет прочитать гладко.
Героиня показана очень хорошо, вызывает доверие и сочувствие.

К сожалению, последняя строка сбила ритм, но работа вызвала у меня сильный отклик. Возможно, потому, что у меня есть рассказ, в котором девочка связала себе мир. Называется «Развязка».

Мудрёно! Если честно, не всё дошло.

Стихотворение зримое, ощутимое, классное! Прекрасно подмечены детали, это своего рода короткометражка с акцентами на мелочах.
Вот только связь с эпиграфом несколько формальная, на мой взгляд.

О единстве и различии религий. Оказывается, язычник при камлании становится буддистом, в то время как индуист прославляет любовь. И только одному Богу известно, что на самом деле бога нет.
Очень интересная мысль!
Во второй строфе мне немного не хватило чёткости изложения.

Эмоции, показанные в стихотворении, знакомы. Сибирская зима сурова, тем радостнее сибирская весна. Возможно, автор не живёт в Сибири, но я-то живу! Сомневаюсь, правда, что автор живёт на Гавайях. Поэтому совсем не понятно, откуда и зачем здесь «алоха». Среди стылых ив и первоцветов.

Хорошо и иронично, и хорошо, в основном, потому что иронично. ГГ вызывает симпатию своим оптимизмом.

Мне лично не понравились укороченные строки, хотя понятно, зачем они автору. Но меня сбивало, мне не показалось сказанное в них настолько достойным слома ритма. А вообще – душевно и щипательно.

Здесь мне показалось несколько банальным содержание. Ситуация-то вполне может быть банальной, потому что жизнь – вообще банальная штука, но хотелось бы какого-то нестандартного авторского взгляда на ситуацию. Более нестандартного, чем мы видим.

Ну, прям беспросветно как… И я не вижу на то особых причин. Они не показаны, поэтому стихотворение выглядит в какой-то степени нытьём и брюзжанием. Или в какой-то степени так и есть.

Заголовок даёт подсказку, иначе трудно однозначно интерпретировать описанное. Но описано хорошо, экспрессивно, представимо.
Думаю, после «немеют руки» нужна запятая. И после «вдох».

Красиво, образно, но несколько обычно. Ничего нового. Спондей «март» немного сбивает с ритма.

Ах, как хочется ворваться, ах, как хочется вернуться… Да? Сразу аллюзия к известной песне. 
Только жаль, что личный «городок» автора оказался таким общим, шаблонным и картонным, как декорация к фильму.

Вроде неплохая попытка философствования на общие вопросы, но мне не понравились трудные формулировки мысли. Получилось громоздко и не очень поэтично. Вопросы по запятым.

Ой, как последняя строчка испортила всё… Стихотворение сразу стало каким-то пасквилем. Вроде и добрая ирония, а звучит злой насмешкой. Как и про полковника, который вообще непонятно как умудрился приникнуть к супнице затылком.

Не понравились постоянные сбои ритма. Возможно, это фишка, но я не усёк. Содержание тоже не впечатлило. Довольно банально, пересказ избитых истин. Всё равно что говорить о том, что нужно чистить зубы по утрам и переходить дорогу на зелёный свет. 
Мысль проста, выражена понятно, но не совсем чётко. Можно ли жить без фальши где-то дальше?  Не сомневаюсь. Что приподнять спозаранку? Планку? Вон оно чё…

Мне не нравится такая техника, я считаю отсутствие чёткого ритмического рисунка (но наличие хоть какого-то) сбоями ритма. Тоника? Не, не слышал.
А если серьёзно, то я не знаю секрета, как тонику отличить от сбоев. Увы мне и позор.
Мне не нравится такая манера изложения мысли. Я вижу кучу интересных фрагментов чего-то, что в целом представляется скучным или пустым. Не исключаю, что я неправ, тогда можно считать, что автору не повезло со мной.