Погоня за шуткой юмора отрицательно сказалась на всех остальных составляющих.

И правда, как?)

Не знаю, как оценивать. Ох, как трудно быть судьёй! (рыдает) 
Написано весьма просто, и даже есть глагольная рифма, но столько восторга у меня не было ни от одного конкурсного текста)) За это плюс.
Очень живое стихотворение. Именно живое, в нем много жизни. То, чего не хватает многим другим текстам.

Не могу не поощрить прекрасное чувство юмора! И придраться мне не к чему, и настроение поднялось. Кстати, писать весело,  иметь хорошее чувство юмора – это совсем не мало, а технически бывает даже сложнее, чем поиск красивых и небанальных образов. Язык современный, близкий к разговорному, но в данной теме абсолютно уместный.

“Разгадана мной тайна...
Гений я!»
Что со строкой односложные слова делают! мнойтайна — плохо, генийя — отлично! (отлично в ЭТОМ стихотворении, в других может оказаться далеко не отлично).
Ритм и смысл начальных строк однозначно ассоциируются с «говорил, ломая руки, краснобай и баламут про бессилие науки перед тайною Бермуд...» И всё, читатель перелетает на Высоцкого... не каждый читатель, наверное, но я — перелетел... ассоциация очень мешала восприятию стихотворения.

Не обошлось без сбоев: «мне» и «мной» остались безударными. 
Что же до юмора, на который явно претендует это произведение – смешно мне не было, и за это минус.

Чувствуется, что стихотворение вдохновлено творчеством В. С. Высоцкого:
Дорогая передача!
Во субботу, чуть не плача,
Вся Канатчикова дача
К телевизору рвалась.
Вместо чтоб поесть, помыться,
Уколоться и забыться,
Вся безумная больница
У экранов собралась.

И всётаки «жест» – это движение рукой («Пальцы ног скрутивши в дулю, показал дурацкий жест».).
Процесс – последовательная смена состояний, растянутая во времени. Нервировать сознание лиргероя он мог лишь в том случае, если бы тот созерцал исчезновение носка. В противном случае нервирует сознание не процесс, а исчезновение, которому герой не был свидетелем. И здесь мы упираемся в точность словесного употребления.
Хотелось бы посмотреть и на пальцы ног у «Яндекса», да ещё и скрученные в дулю.
А далее вступает в свои права грамматика. Сначала ЛГ говорит о поисковой системе, потом о себе, однако грамматически это никак не разделяется. Судите сами:

Яндекс ляпнул (явно сдуру):
Может, это полтергейст?
Пальцы ног скрутивши в дулю, показал дурацкий жест.
Перебрал сто вариантов, даже в Бинге поискал,
А когда сложились карты, гордо суженой сказал:
"Всё,
Разгадана мной тайна...
Гений я!
Но вот вопрос...
Как мужской носок брутальный, стал резинкой для волос?"

Кто дулю показывал? Кто в Бинге искал? Кто своей благоверной указал на резинку для волос?

Женщина настолько небрезглива? 
Это юмор, как  я понимаю. Только плоский какой-то. Не то, чтобы ниже пояса. А даже ниже щиколотки. 
Украинизм «жинке» стилистически  не вяжется с остальным текстом. 

Ну, юмор в целом удался. Хотя текст настойчиво отсылает к Владимиру Семёновичу Высоцкому. Что поделаешь – даже с многочисленными вариантами стихотворных размеров не так уж и много. :)))
По технике: стандарт, вполне приземлённая лексика, хотя здесь цветистость не помешала бы. Размер и рифмы на месте. Глаз ни на чём не остановился ни в хорошем смысле, ни в плохом.