Слишком много эпиграфа в тексте. Убери эпиграф – и середина стиха просто провиснет.
В концовке всё же лучше было бы не «лижет», а «вылизывает». Впрочем, тут парадоксальна и фраза, и рисующаяся картинка.

Язык хорош, образен и уместен, здорово использован и продолжен по всему стихотворению образ черепахи, симпатичны строчки: «небо синим буйволом опускает морду к морю» и «в море – яркие проплешины на воде сверкают рыже».  Но  в целом, на мой взгляд, содержание стихов лишено мысли и  надумано:  картинка не столько пережита, сколько нафантазирована и искусственно перенасыщена  красивыми метафорами.

Глубокая вещь. Требует неоднократного прочтения и осмысления. Есть «неразгаданная тайна», которую и хочется разгадать, и в то же время понимаю, что не нужно разгадывать.
Как связан пейзаж (сам по себе написанный отлично) начальных строк (1-4) с дальнейшим текстом?...
Разве что синий буйвол объединяет подводку, концовку... и «Грузинскую песню» Булата Окуджавы: «синий буйвол и белый орёл и форель золотая...». К Окуджаве и пейзаж: «и когда заклубится закат...»
Строки 9-10: не вижу связи (как и эпиграфа) с остальным текстом. Ключ к пониманию текста — заголовок. 
...отличная техника, интересные рифмы, строка с рифмами на цезуре — всё это отвлекало на себя моё читательское внимание.

Мой бог! Как это сделано! Спасибо автору за совершенно по-новому написанную картину мироздания. Очень хорошо и тонко.

Попытка многоплановой образности? 
Эпиграф из общеизвестной, кем только не перепетой песенки очень мало связан с дальнейшим текстом. Да, слоны не лошади,  и что? «глория», по-черепашьему, ничего не означает. Только цитату за уши притягивает.
 Постоянная отсылка к  легенде о плоской земле, которая зиждется на трех слонах, выглядит чересчур назойливо. Тут и птиц с какого-то края сдунуло,  и черепаха, которая, - видимо, со слонами на спине? -  куда-то там плывет.   А некоторые образы еще и непонятны. При чем тут люди, яблоки и змеи? Это уже Ветхий Завет примешался, не иначе?
Признавайтесь, кто ошарашил несчастное пресмыкающееся? Оно же слонов своих уронит вместе с землей-матушкой…
А если серьезно, то стихотворение напоминает плохо смонтированный видеоклип. И, видимо, поэтому не оставляет после себя впечатление сильного, целостного произведения. 
Автор неплохо поработал с рифмами.

Недочёты с ударениями «будущЕе», «нИчего хорошего», «глориЯ».
Общая образность стихотворения зашкаливает. Круто.