Тема, бьющая под дых. Важно не погубить замысел плохим исполнением, неудачным словом, неотлаженной техникой. Рифма на уровне созвучий (один-вердикт, мерзавцы-станции) соседствует с  точной рифмой (слов-готов, холодный-свободный  и т.п.). Стихотворение-рассказ, малометафорично. На эмоциональность работает только сама ситуация. Мне кажется, что поэтический текст должен  быть ярче,  художественнее.

Эта история сама по себе никого не оставляет равнодушным… А тем более в отличном поэтическом изложении. И это не «хромая собачка», потому что исполнение не эксплуатирует эмоциональную значимость темы, а развивает и усиливает её.
Даже смена схемы рифмовки принимается как само собой разумеющееся.

Не понравились «мотив сказки» и слово «знай» в последней строке.

Некоторый «шантаж» темой: тема слишком серьезна, чтобы критиковать эти стихи, но одно только их содержание – это поле  художественной прозы, а не поэзии. Если же рассматривать произведение  как стихи – мне чего-то в них не хватило. И звучат неровно (местами даже есть сомнения, не ритмические ли там сбивки), и используются в основном не средства поэзии (образы, подтекст, настроение), а только информация – факты и призыв к читателю во втором лице – «загляни», «знай». Здесь не читатель чувствует обстановку, а автор подсказывает ему, как это нужно оценивать.

Не самостоятельное произведение. Без биографии Януша Корчака ничего не поймёшь. По этой же причине (не самостоятельное) провалился фильм Линча «Дюна». Линч — это гений, но и ему критики сильно снизили оценки.
А ещё вступление и детализация отсутствуют. Первое замечание, вроде, про впечатление, а второе про технику, но они взаимосвязаны. Было бы выполнено второе и с первым, глядишь, всё было бы в порядке.

Гражданская лирика, вечная тема – история гибели Януша Корчака и его воспитанников.  Задание выполнено. К технике, пожалуй, только одно существенное замечание: рифма «одиночество»- «не окончено» не совсем точна. 
Беспроигрышный вариант для того, чтобы завоевать на конкурсе высокий балл. 
На самом деле, по моему скромному мнению, такие стихи надо публиковать совсем для другого. Чтобы помнили, как говорится.

Хорошее. Комментировать сложно. В подобных стихах, если срабатывает только тема – будет, скорее всего, отторжение. А важно лишь ощущение настоящести, кмк. Здесь оно присутствует. И лишнего нет. Одиночество душ, когда точно знаешь, что спасения и чуда не произойдёт – это страшно, и это, действительно, ад.

Сперва не понравился пересказ известных событий. А для тех, кому они неизвестны, вообще непонятно, о чём речь – и это минус: ни ссылок, ни сносок. Рифмы неплохие. «Мерзавцы – станции», «один – вердикт», «одиночество – окончено» считаю удачными.
Техническую оценку спасает то, что финал идёт на усиление. Зов к Матиушу – негромкий, легко вплетённый. За ним можно и вопль, наверно, услышать, и отчаяние. Кому как. «Одиночество ошарашенных душ» ошеломило. И вот после этого катрена закончить бы стихи. Поставить это же многоточие и помолчать читателю. К чему эти невнятные недоказанные лозунги, обесценивающие личный опыт? Мы остались здесь и никогда не были там – ничего мы не будем знать. А кто знает – не расскажут.
Здесь нелегко отделить оценку техники от оценки впечатления. Но: очень хорошо закован диалог в стихи, несъезжающий ритм – как нарастающий шум колёс поезда, интонации сказки в строках о ней же, изложение ёмкое. Нет, технику дальше снижать некуда. Да и более справедливо снижать именно вторую оценку – потому что финальные две строки смазали впечатление. Технически она неплоха, натянута. И резкая остановка в тему дороги ложится.
И, много раз сказанное мной: не люблю эти темы на конкурс. Не надо этого. Но официально не запретишь – будет столько талантливых «пограничников» и субъективных толкований, что к общему знаменателю не приведёшь.