С такими стихами надо на другой конкурс приходить, куда меня с моими виршами и на порог не пускают. Я просто не способен оценить достоинства этого стихотворения. Я вижу только недостатки — скучно, строфика не организована, рифмы… А что рифмы? Рифмы, как рифмы. Зачем они здесь?
Извините.

Бред сумасшедшего передан мастерски)
Но с пунктуацией беда…
«складывать в самолётики, и пускать в пике» – не нужна запятая.
«Смотри на стену, как в книгу и читай» – после книги нужна.
«Слова, соберутся в стихи» – не нужна.
«Забудешь, как создаются слова из картин – сможешь выйти» – нужна перед тире.
«стены стареют и это невыносимо» – нужна перед «и».

«яблоко
и даже солнце» – может, «или» даже солнце?

«Если собрать белые, голубые и синие –
то облака большими кувшинками пересекают реку,
то перезвон колокольчиков, то ли душа купается в светлом…» – если, то,то, то ли... как всё запутано, эх…

Вот случай, когда к форме не придерёшься, читаешь и радуешься – хорошо написано! А вот по прочтении почему-то ничего не чувствуешь. Это очень индивидуальные вещи, я понимаю. Но у меня с этим стихотворением – бесспорно, интересным и заслуживающим высоких оценок и похвал – отношения не сложились. Потому такие оценки.

Если хотелось посвятить читателей в бессмысленную сумбурность будней в палате №6, то это удалось. Дело в другом: интересно ли это, нужно ли кому-то? Можно предположить, что этот текст предназначен для рядом лежащих соседей, но каждый из них готов предложить не менее впечатляющее описание больничной стены. Генерировать подобные стихи можно бесконечно, не задумываясь ни над рифмой, ни над ритмом, ни над смыслом. Нет, я не против верлибров, я за осмысленность любого слова, которое, по определению, должно сеять разумное, доброе, вечное.

По форме -  напоминает вольный стих, но и тот под сомнением: я не все пары рифм смогла отыскать, не у всех строк (пусть и разных по числу стоп), нашла парную рифму. Верлибр?  А по условиям конкурса нерифмованный верлибр допускается? 
Непривычная форма, воспринимаются стихи сложно, хотя интересно. Возможно, это оригинально. И язык неплохой - построение фраз, подбор слов - все грамотно. С содержанием мне еще сложнее. Стихи обо всем сразу, точнее -  это поток сознания. То есть, на любителя стихи. Если бы было можно, я бы вообще не ставила им никакой оценки: я не любитель такого стиля письма, не умелец, а значит и не судья. Эти стихи  - совсем не моё... Поэтому и оцениваю их чисто условно, 3/2. Пусть это и очень субъективно, но зато честно, как чувствую.

Мне показалось, что не всё хорошо со знаками препинания в стихе. И построение некоторых фраз – пусть даже это озвученный поток сознания – хотелось бы изменить.

Неплохой мыслепоток - образный, цепляющий. Рифм я почти не уловила, но это играет на пользу теме – если герой перестанет сочинять стихи, то выйдет из клетки.
Царапнуло же обилие лишних запятых, и вот здесь - «Если собрать белые, голубые и синие –то облака большими кувшинками пересекают реку,то перезвон колокольчиков, то ли душа купается в светлом…» - извините за каламбур, что-то не то с употреблением союза «то».

Мне нравится попытка выйти за рамки строгих форм, найти свой путь выражения эмоций. Хотя от такой попытки ждёшь грандиозного содержания, убедительного и оправдывающего. 
Видеть стихи на стене, собирая в слова несмолкающие образы и картины – это уже само по себе личная «палата» (есть там буквальная или нет), из которой, видимо, хочется сбежать ЛГ. Такое почти сумасшествие, вполне перекликающееся по своей сути с формой подачи. Что-то срифмуется, что-то не успеет – промелькнёт и исчезнет, как «перезвон колокольчиков» на стене. А тень кролика из детства, задев какие-то очень важные струны, никак не отпускает, хотя «горе допито». Видимо, тот кролик – одна из причин. Про буквы интересно, но... «…В каждой строчке только точки после буквы «Л»… ты поймешь, конечно, всё, что я сказать хотел…»  Не поняла. :)
«Если собрать – то облака пересекают реку, то перезвон колокольчиков, то ли душа купается». Я понимаю, что у ЛГ неконтролируемый поток мыслеобразов, но зря они в стихах рассогласованы. Всё-таки или трижды «то ли», или тройное «то». Возможно, там описка.
В запятых наблюдается легкий бардак:
- Слова(,) соберутся;
- можно складывать в самолётики(,) и пускать;
- на стену, как в книгу() и читай;
- стены стареют() и это невыносимо.

Мне не нравится такая техника, я считаю отсутствие чёткого ритмического рисунка (но наличие хоть какого-то) сбоями ритма. Тоника? Не, не слышал.
А если серьёзно, то я не знаю секрета, как тонику отличить от сбоев. Увы мне и позор.
Мне не нравится такая манера изложения мысли. Я вижу кучу интересных фрагментов чего-то, что в целом представляется скучным или пустым. Не исключаю, что я неправ, тогда можно считать, что автору не повезло со мной.

Может, написано чуть более красочно и чуть менее страшно, чем происходит на самом деле, но - да - душевные болезни  - они такие.
Состояние видения, мироощущения ЛГ правдоподобны. Другая, болезненная реальность, где слова равны цветам, равны картинам прошлого/настоящего, чувство застывшего времени, куда ЛГ всё время возвращается, мысли, идущие по кругу, видимый мир и мир воображаемый, в стенах палаты или за её пределами - очень плотно переплетены, словно читатель вместе с ЛГ погружается на самое дно сознания.

Если собрать белые, голубые и синие –
то облака большими кувшинками пересекают реку,
то перезвон колокольчиков, то ли душа купается в светлом… - что-то меня смущает в построении этой фразы, её рассогласованность что ли. Возможно, пропущенное действие в строке про колокольчики: то перезвон колокольчиков (м.б.слышится?),то ли душа –лишняя тут частица ли, кмк.

Я честно пытался вникнуть, но трех раз мне не хватило, и после этого я прекратил свои попытки.