Банально. Судьбой обручены, лето => осень, чай остыл, ключи на столе… Рыдайу-у…

«Уже не помню, кто и что сказал,
Но, засыпая, всё же были вместе…
Метель разлуки пряталась в глазах,
Колючий смех скрывал дурные вести.» – какие-то противоречащие друг другу строки. Первая – начало конфликта, завязка. Вторая перечёркивает её. А дальше снова развивается конфликт. Что-то с логикой не то.

«В ней боли не смолкает барабан» – некрасивая инверсия.
«Натянута и может лопнуть кожа…» – вот даже не сразу понятно, что это кожа барабана. У всех, наверное, будут разные ассоциации, мне представилось лопающееся лицо. Бр-р.

Хорошо, что в эпиграфе сделана остановка на слове звонок - этот звонок умело обыгран и в содержании стихов, именно он упоминается в концовке, где заключена главная мысль "Ушедших дней не тающий обман – чужой звонок – тебя вернуть не может". Звонок несет в стихах особый  смысл -  это сигнал завершения прежней жизни и начала новой. В стихах  не просто описывается осенняя дождливая погода, а  обстановка в доме  и  настроение персонажа: "стены шепчут – памяти не трогай. В ней боли не смолкает барабан, Натянута и может лопнуть кожа". Лирические стихи-размышление о том, как и почему лето "обрученных судьбой" "превратилось в осень". Отличная работа, удачная композиция, законченность темы, поэтический язык и соответствие эпиграфу.

Ничего нового для меня. Приевшиеся образы. Разве что барабан…

«И наяву ко мне ходили в гости…
Казалось, что судьбой обручены,
Как наше лето превратилось в осень?..» - Здесь не совсем верно расставлены препинаки, что сбивает логику повествования. На мой взгляд, так будет правильнее:
«И наяву ко мне ходили в гости.
Казалось, что судьбой обручены.
Как наше лето превратилось в осень?..» 

«Лишь время знает, где же эти двое?» - По-моему, здесь уместна не вопросительная, а утвердительная интонация.

«Ушедших дней не тающий обман – » - Здесь «нетающий» слитно. 

В остальном эпиграф и стихотворение смотрятся очень органично.

Здесь мне показалось несколько банальным содержание. Ситуация-то вполне может быть банальной, потому что жизнь – вообще банальная штука, но хотелось бы какого-то нестандартного авторского взгляда на ситуацию. Более нестандартного, чем мы видим.