Идея понравилась.
Читается текст сложновато.

Трудно, ой, как трудно продиралась я сквозь сложноподчинённые предложения, занимающие целые строфы к смыслу этого текста. Полагаю, что его основная идея в том, что Бог един для всех. Бессистемная строфика, длинноты, наличие моментов, требующих дополнительной расшифровки – всё это не способствует эмоциональному контакту.

Всё время меняется структура строфы - 6 разных видов (разбила фрагменты в тексте!). Так пишут стихи для детей, там это нормально, но в данном случае  - неудачное решение. Содержание кажется мне надуманным, сшитым на скорую руку ради задания.

Я считаю, что в стихе всегда можно обойтись без слов, требующих сносок и пояснений. А если вдруг нельзя – то не надо делать этих сносок. Пусть читатель мучается. :-)

Есть спорные для моего понимания строки:
«улетает над тундрой, к горам, к Шаолиню,
там к нему обращаются: Ши (дальше имя),» - то есть дух шамана вселился в монаха Шаолиня? Как по мне, так логичнее, что дух монаха обращается к духу шамана (улетает над тундрой, к горам, к Шаолиню,там к нему обращается Ши (дальше имя): и далее по тексту), тем более, что далее есть строка «В миг, когда старый Ши* ясно видится Каму**,».

«За красивой стеной из стекла и бетона
прячешь ты свой мерцающий мир из смартфона,»  - А за некрасивой стеной нельзя прятать мерцающий мир? На мой взгляд, здесь бы показать, что герой не прячет, а прячется в мир из смартфона, т.е. «За красивой стеной из стекла и бетона прячешься в свой мерцающий мир из смартфона,».
Ещё царапнула не до конца выдержанная схема рифмовки.

А вот мысль, что дух и вера сильнее ритуалов и гаджетов, и последние три строки – это впечатлило.

Тягучий рассказ. 
Послевкусие и итоговые мысли примерно такие: мир шаманов и мир гаджетов чем-то различаются, любви все равно, кто из какого мира, бог есть, но не везде и не для всех, а в этой истории я чего-то так и не знаю, хотя мне долго и с подробностями рассказывали… Возможно, не те подробности.

О единстве и различии религий. Оказывается, язычник при камлании становится буддистом, в то время как индуист прославляет любовь. И только одному Богу известно, что на самом деле бога нет.
Очень интересная мысль!
Во второй строфе мне немного не хватило чёткости изложения.

Мне не хватило стройности, упорядоченности, что ли, текста.
Стихотворение - словно завязка без финала, только намёк на интересную историю. Сюжет про шамана/монаха и про ЛГ в современном мире, теряющем свою любовь (с возможным трагическим исходом - т.к. Бог гасит экраны, и самолёт исчезает) - словно две линии, которые должны были как-то пересечься и... нет, этого не произошло. Отдельные приметы/намёки словно перекликаются - кит/самолёт/гарпун, монах/китайский фонарик. Ждёшь-ждёшь - напрасно. Не воплотившийся (в моём представлении, конечно) замысел, меня, как читателя, разочаровывает.