Метафоричность – страшная сила. Иногда она становится в первую позицию, заслоняя эмоциональную  и смысловую составляющие ст-я (как  в этом случае).

Это великолепно!
Так образно, поэтично, остроумно и иронично описать обычное пробуждение – это талант!

Очень редко увидишь такую гармонию в рифмовке абба. Стих порадовал. В том числе и млекопитающими бессонницами.

Очень интересные авторские наблюдения и небанальные образы, создающие картинку банального – состояния души утром «на берегу ночных кошмаров». Здесь каждая строчка – и подарок, и неожиданность: «в бездонные глаза млекопитающих бессонниц», «и пусть, вонзая хищный клюв, будильник бьётся нервной птицей», «каждой дремлющей частицей», «с носка – высокий мягкий шаг» и, конечно же – «в подарок роскошный острый недосып». Всё замечательно, мастерская работа!

Вторая строфа чудо как хороша. А остальное не нравится.

Прекрасное стихо. Особенно понравились рифмы и образность.

Еще одна прелестная вещица, которую читаешь – и улыбаешься, и таешь от удовольствия. Подкупающая самоирония, красивые и трогательные образы, масса находок: берег ночных кошмаров, роскошный недосып в подарок, зевающая душа в сердечной сумке, млекопитающие бессонницы с бездонными глазами, спасительная малость – всё вкусно. Финал классный. И название отличное. Все вместе – изящно, просто и хорошо.

Срифмовать вульгарно-разговорный недосып с рассветными часами, не избежать высокопарной благодати – не есть еще создать красивое стихотворение. Произведение произвело на меня впечатление слабого, недоделанного.
1. Тема. Истасканная до дыр бессонница. Если уж касаться такого откровенного мелкотемья, то надо хоть попробовать найти в ней что-то новое, невиданное, оригинальное… Иначе текст, как в данном случае, будет напоминать популярные ныне фото ресторанных обедов в Инстаграмме: сколько бумажных салфеток розочками на косточку ни повесь, как ни назови блюдо позаковыристее, к примеру, «пастой с барбекю по-аризонски», сколько «лайков» под снимком ни собери - все равно кушать будешь банальнейшее и скучнейшее куриное жаркое с лапшой.
2. «На берегу ночных кошмаров» - даже неплохо… Но кем вручается в подарок «острый недосып»? В дальнейшем тексте стихотворения загадочный даритель, он же, вероятно, податель «благодати», тоже никак не раскрывается.
3. Отступать (пятиться?) с носка высоким мягким шагом – это уже акробатический этюд. Попробуйте сами, если не верите.  Но в тексте это делает даже не человек, а «сумрак хрупкий». И хрупкий с мягким совершенно не вяжется, поскольку то, что хрупко, то вряд ли может быть мягким – хрупкость это свойство твердых предметов. А если мы имеем дело с персонификацией сумрака до юноши хрупкого сложения, выделывающего ногами редкостные приемы строевой подготовки, то подобный образ лично у меня вызывает смех. Вряд ли это та эмоциональная реакция, которая в данном случае ожидалась. 
4. Измаявшаяся и зевающая душа в сердечной сумке – на мой взгляд, не образ, а фраза-рекордсмен по бессмысленности. Душа, совершающая совершенно телесные движения  - это само по себе странно, но тут еще и сидит она в большой сердечной сумке. А вдруг среди читателей врач попадется? Ему, бедняге, как представить некую живую душу, вполне воплощенную телесно, коль скоро ей есть чем зевать, помещенную в увеличенный перикард? И, к тому же,  захлебывающуюся там экссудатом при зевании (В норме в полости перикарда содержится около 25 мл жидкости).  
5. Млекопитающие бессонницы с бездонными глазами и длинными языками – это, возможно, зоологическое открытие, но, по моему скромному мнению, точно не литературная находка. В сочетании с «большой сердечной сумкой» наводит на мысль о тяжелой болезни ЛГ с симптоматикой не только нарушений сна, но и галлюцинаций.
6. Во что или в кого вонзает хищный клюв несчастный будильник?

В целом текст – интересен, оригинален  в образах, удачен в картинке. 
хищный будильник, хрупкий сумрак – хорошо.
Не очень понравилась сердечная сумка (прочитала это как медицинский термин, и по-другому увидеть не получается теперь).
млекопитающие бессонницы тоже вызвали сомнения – слишком научно, что ли, прозвучало в данном контексте, по ощущениям, вернее было бы ждать бессонниц, пьющих силы/энергию/кровь. Хотя параллель с домашними питомцами по-своему интересной показалась.

В угоду изощрённости метафор и неординарной строфности забыта такая «малость», как смысловая составляющая текста. Попробуйте-ка с первого прочтения пробиться к смыслу в этом сложном предложении: 
Взгляни – ростки не прозвучавшей речи
В мучениях, упорно, дети слова,
Казалось нам, рождённые для славы,
Несут в ответ на торжища покоя. 
А для второго прочтения вряд ли найдётся желающий, как мне думается.
«Слова любые робким тонким слоем / Скрывались по углам.» – «скрываться по углам робким слоем» – у меня это как-то не вырисовывается, не складывается в образ.

Я не смог продраться к смыслу сквозь выбранную рифмовку, тяжеловесные фразы и инверсии.

Интересная рифмовка октета абсддсба – квадратная, обратная: никогда прежде такой не встречала! Но не думаю, что это находка: большая удаленность пар рифм создает впечатление слабых рифм, они плохо слышны. Что касается языка, то смущает  множество разных сравнений, которые кажутся случайными заполнителями строки, а не необходимостью что-то сообщить: упоминается то лавина, то ростки, то тень, то омут и тина. Куда лучше было бы все образы безмолвия объединить в какой-то единой – общей метафоре безмолвия, которая бы последовательно описывала отдельные черты этого явления, а не разбрасываться на разнородные сравнения (это я все про первую строфу стихотворения). Во второй строфе – те же проблемы и те же описания «не прозвучавшей речи». Вот уже и стихи завершились, а авторская мысль так и не раскрылась: о чем все-таки они? 
И еще не везде удачно использован анжанбеман (перенос): разрывается предложение с переносом его на другую строку там, где пауза при чтении конца строки неестественна («порождая всходы/ Сомнений. За обманчивым покоем/»).

Поток сознания? Рефлексия бытия, отражённая в сознании птицы? Композиция, детализация не нужны? Знаете, даже «Черный квадрат» висит почему-то в раме — условности оформления. Но людям нравится, когда в раме.

К сожалению, нисколько не тронуло и в целом осталось непонятым. 
Кажется, в муках рождаемые «для славы» стихи оказываются не очень удачными, поэтому отправляются «на торжища покоя». Но почему, чем и зачем ЛГ призывает заполнить «в окнах тишины провалы» - новыми неудачными стихами? Попытками? Ирония? Увы мне…
Какой-то парад инверсий и ребусов. Про птицу не пойму – зачем и от чего ей лечить молчащих. Неужели чтобы снова писали «пока что – вирши», то есть плохие стихи? )
А безмолвие первой строфы само по себе хоть и непонятное, но в нем есть некоторая поэтичность и интрига. Правда, не покидает  ощущение, что на фоне обнаружившей (?) себя к финалу тематики всё это торжественное безмолвие города излишне помпезное. А может, я просто всё не так поняла.
Такая многослойная охватная рифмовка, конечно, добавила загадочности и некоторого флёра. Но вечер/свечи и славы/провалы точно не впечатлили.
Из относительных удач могу отметить строки: «Слова любые робким тонким слоем / Скрывались по углам. Глотка свободы / 
Им не найти». Правда, слой тут не очень хорош (по-моему), но по общему смыслу неплохо получилось.

Неспешная лавина – это, видимо, прямая родственница стремительного домкрата. К сведению автора – скорость лавины, например, на Кавказе - около  30 метров в секунду. Где горы покруче – там и побыстрее может быть. Очень неспешно, не правда ли?
Лавина безмолвия, порождающая всходы сомнений – это театр абсурда.  Нет бы лавине парочку-другую вековых деревьев с корнем вырвать, как она обычно это делает, а она, видите ли, всходы порождает… 
Ни с чем другим, кроме «свечи»,  вечер, конечно,  не рифмуется...
В финальной строфе ничем не обоснованная перестановка слов в сочетании с непрописанностью создает впечатление бессмысленной словесной каши. 
«Унынья», беззвучья - очередная краткая форма, которая не украшает текст.
Вопросы, на которые в стихотворении нет ответа:
Что за свечи погружались в омут?
Почему слова скрывались по углам тонким слоем? 
Почему этот слой назван робким? Чего он боялся?
Что такое «торжища покоя»?   
«Пока что – вирши»… Увы, ни стихов, ни даже «виршей» здесь мне обнаружить не удалось.

Каюсь, но не смогла соединить мир варао и араваков с сегодняшним днём, с современным мироощущением. Слишком далеки и не интересны мне и Ястребиный глаз, и Злой Ягуар, и даже Гибкая Пантера (возможно, это моя проблема). Но по праву судьи, предоставленному мне Всемогущим Лисом, объявляю свой вердикт: не цепляет эмоционально этот псевдо-индейский  романтизм, изложенный классической, русской силлабо-тоникой. 

Несмотря на видимые огрехи (например, «простужен – обезоружена»), ставлю за технику пятёрку, потому что здесь это выглядит удавшимся экспериментом, а не случайными ошибками.

Прикольные флешбэки. И про народ варрау познавательно. И книжку из детства вспомнил: «Белый Ягуар – вождь араваков». :-)

Романтика. Но ничего не ёкнуло в груди.

Вот это фантазия разыгралась у девушки. «Сны наяву пробуждая» купленной веткой мимозы, как я поняла. Есть ли в реальности некий «аравак», или он выдуман  – неважно, но окунуться вместе с героиней в её историю было захватывающе и забавно.

Гетто? Возможно, здесь такой резкий образ уставших от снежного плена территорий… Еще, оказывается, «некоторые историки сравнивают индейские резервации с гетто» - может, речь об этом… но не увязывается у меня это слово с текстом.  
Смена лиц (то «ты», то «я») – поначалу напрягло. Но, похоже, героиня в реальном времени – в диалоге с собой (ты), а в грёзах – это просто «я», что логично, но трудновоспринимаемо.

Шарики мимозы - пушистый жемчуг (понравилось), превративший ветку в источник фантазии. «Будто неузнанный, в метаморфозах» - мне здесь четко рисуется эта мысль: вид цветков уносит ЛГ в другое место, другое время (но чья это память и кто заронил в ней эти воспоминания – она не в курсе). И вот некий Злой Ягуар, такой же варао, как она, несет ей (или не ей) в подарок убитого зверя или его шкуру, или клык, или что они там носили в подарок соплеменницам. Но какое табу он презирает, непонятно – может, и нельзя было девушкам носить подарки. Или зверя убивать.

Далее ЛГ ненадолго вернулась в реальность (лоток с цветами). Но сила весны вновь забрала её на берег Ориноко, продолжив сюжет фантазии: по лесу бегом крадётся (здесь это не выглядит противоречием) соперник Злого Ягуара (или не соперник). Крадущийся – из вражеского племени и не знает, что она «томагавк закопала», потому что давно тоскует по нему. Вот тут непонятно, к кому обращено «Слышишь?» - к самой себе или Злому Ягуару. Скорее к себе. Но перед этим было «я». Тогда к Ягуару? Да нет, она просто на секунду вернулась в реальность, чтобы слегка навести в фантазии порядок. )) После чего Ягуар вообще пропадает из её поля зрения как атавизм – и правильно, героине больше не до него: там вовсю сомнения прекрасной девы (может ли ответить?) и воин, который уже на коленях у цветущего мимозного дерева. Вот куда привели грёзы, что неудивительно, ведь Глаз Ястребиный по-любому лучше Злого Ягуара (злой он какой-то). 
Думаю, для читательского взгляда, привыкшего с детства к героям Купера, естественнее был бы Ястребиный Глаз, но как оно дословно звучит по-индейски, кто знает.

Финал хороший. Ну как не расплакаться героине: где теперь её придуманный аравак... А в реальности разве сыщешь такого, который бы по лесу за тобой крался, рискуя быть убитым томагавком… Вот только чтобы в восприятии как-то падежно и по смыслу согласовать «Солнечной тайной дымящихся знаков», пришлось напрягаться. Понимаю, что ветка – тайной. Слова красивые, с приятной дымкой, но громоздко.

Первая оценка у меня была ниже. Чем больше прогуливаюсь по фантазии, тем больше проникаюсь, а рука к пятерке тянется.

Настоящая мимоза произрастает в Австралии и в Южной Америке. А то, что у нас и в Северной Америке  дамам дарят – это разновидность серебристой акации, которая мимозе весьма и весьма дальняя родня. Но это так, к слову. 
А вот «пушистый жемчуг» – не бывает. Жемчуг по определению гладкий. Он ведь и нужен для того, чтобы попавшая в раковину песчинка не царапала раковину моллюска.

Не нравятся заснеженные гетто – выбиваются из визуального ряда, да и всего настроения стихотворения.
судьбы сплетая на дне глубоком – река, как символ прошлых жизней героев – прекрасна, однако смущает дно: сразу думается не о индейских племенах – о полубогах рек и ручьёв.
Солнечной тайной дымящихся знаков – скорее, просто красивый, чем представимый и внятный образ. 
А в целом – текст кажется несколько сумбурным, однако нравится мне в нём смещение времён, постоянный возврат к памяти прошлых жизней, сплав реальности и того, иного, о чём ЛГ грезит наяву, не зная, откуда эти сны/видения, но полностью погружаясь в них. Материальный настоящий  мир с его приметами (лоток торговки, мимозы) тускнеет, через него всё сильнее проступает иное – вот то, что запоминается и делает стиш привлекательным.

Мистичненько) 
Интересная задумка, но слегка подкачало исполнение.
"зов наваждений, в котором не спится" - может, в которых не спится? В наваждениях не спится или в зове?

Я не понял, для чего 1-я, 3-я и 4-я строфы теряют 2-й слог в 3-й стопе. В других местах тоже встречается, бессистемно.
Слишком длинный текст, да ещё разбитый на множество коротких, относительно законченных текстов.
Я не могу оценить технику высшим баллом, если теряю нить изложения, встречаю торговку с лотком посреди джунглей, блуждаю среди непривычной лексики и массы персонажей,спотыкаюсь то в одной части строки, то в другой. И всё это ради короткой мысли: если в одной руке ты несёшь женщине леопардовую шкуру, ты чо, не мужик – захватить в другую руку букет цветов? Прошу прощения, если не угадал с трактовкой. Я не ленился, я прочитал раз 5 и понял, что есть видный соплеменник – и есть запретная любовь из «ненашего района». И «куда деваться умной женщине»?
Слово «гетто» в самом начале задаёт своим значением определённый настрой. А стихи вообще не об этом. Значит, нельзя таким сильным словом искажать картину, которая ещё толком не состоялась у читателя.

Эти строки понравились:
«И остановится взгляд в изумлении: мы у цветущего дерева, двое...
И опускаешься ты на колени, Глаз Ястребиный! Судьба моя, воин!
Ветер замрёт, а потом задохнётся, бледные в отсвете, веток сплетения...
Словно мимозой, вбирающей солнце, светом объяты и мангровой тенью мы…»

И рифмы, конечно, здесь отличные.