Мне понравилась подача философской темы вселенской катастрофы с нотками иронии, в динамичной ритмике и с глубоким подтекстом концовки. Понравилось лаконичность и точная выверенность метафор и стилистики. Как говорится: не прибавить, не убрать, все слова на нужном месте. Даже незамысловатость рифм незаметна и не портит текст. (А что с роботов взять? Они же роботы! Они так думают.)

Хорошо раскрыта тема, много поэтических находок, интересных мыслей.
В последнем катрене изменился ритм, Это сбивает и не даёт прочитать гладко.

Понравились первый и последний катрены – они живые. А середина, имхо – просто дань заданию.

Очень понравились первые три строфы, где иронично и как бы со стороны персонажи оценивают картину  случившегося. А далее стиль рассказа меняется, становится более... интимным и менее ироничным, а последняя строфа даже немного огорчила подбором слов – там  и повтор «наверно», и сочетание из упрощенного стиля речи «прошлое надо» вместо «прошлое нужно»,  и некоторая общая детскость языка в сравнении с прекрасным философским началом.

Последняя строфа какая-то нескладная в сравнении с остальными. И финал подкачал — не впечатлил.

«Утром во время плановой подзарядки»  – считаю, что нужно было обособить «во время плановой подзарядки» запятыми.
«Я в ней кокетка и как цветок красива!» – здесь из-за ритма читается «Икак», что не есть хорошо.
«Только мне прошлое очень, ребята, надо.» – по-моему, правильнее звучит «мне прошлое нужно», а не «мне прошлое надо».

Понравились первые три катрена и интересные рифмы (кроме тех, что в шестом катрене).

«Как цветок» следовало бы выделить запятыми. Сравнительный оборот все-таки…
Просто, зримо, конкретно и … банально. Но на фоне прочих – и мысль на месте, и слова в своем нормальном смысле, и стиль речи кокетки-роботессы весьма и весьма человеческий. Плюсануть, что ли?.. Работа над словом видна, как ни крути.

Город вчерашний жадно съедает старость – возможно двоякое прочтение.
Вот бы погладить кошку, позвать собаку…  – эти чисто человеческие желания противоречат началу, где роботы представлены весьма бесчувственными.
Без настоящего очень, ребята, страшно – аналогично.
Мёртвое живо, умерло всё живое – ключевая, очень удачная фраза.
Хотя не могу сказать, что срезонировало эмоционально, но в целом – интересное видение будущего, от которого становится неуютно.

Красивая негромкая пейзажная лирика. Музыкальность, мелодичное звучание строки, затрагивающее самые дальние потаённые уголки души. Понравилось.

Очень хорошо! Красиво, поэтично, образно!

«Секунды шли задумчиво, неспешно, / их тени успевали задремать / на влажных кронах…» – вот это просто прекрасно. Остальное – совершенно не моё.

Поэзия с хорошим вкусом – изысканная, полная не только описаний, но и авторских интересных наблюдений. Звучит и воспринимается текст легко, естественно и доверительно. «Секунды шли задумчиво, неспешно, их тени успевали задремать...», «на траве ревнивой, ворчащей на приветливость листвы», «И удивлялась таинству момента, свободе крыльев в тихой вышине, изысканности красок и акцентов..» – это то, что мне особенно приглянулось.

А вот как бы автора предыдущего стихотворения позвать прочитать это? Нельзя? Ну и ладно.
Вот здесь образцово-показательные композиция и детализация. Рифмы похуже, но это уже про стиль. Проблематика вообще отсутствует. Но это уже про впечатление. Месседж? Вот какие бывают сны, завидуйте. Так себе финал и месседж. Это тоже про впечатление.

Элегия не должна быть скучной. Такой, как здесь.
Совершенно чужое слово – «цевницы».   Понимаю, что обычная  свирель в размер не лезет и с птицей не рифмуется, но стилистическое единство текста нужно хоть как-то соблюдать. 
О словоупотреблении: в чем «благодать» улиц – только в том, что их, наконец, дождем немного отмыло (дворники в этом волшебном городе, видимо, вымирающая профессия…)? Как выглядят «тени секунд»? С какого перепугу, кого и к кому взревновала трава?  Кто «она» - трава или листва? По контексту мы потом узнаем, что все-таки листва. Но осенью подсыхающие листья нежнее не становятся, напротив, чем более пожухли они, тем жестче. Что такое бесследность и как в нее можно упасть? Чья доброта не исчезала вместе с «ней»? С листвой или с загадочной бесследностью?
Попытка образности не удалась. Нагромождение искусственных «красивостей» убило эмоциональный резонанс на корню.

Не очень понятен образ ревнивой травы. Доброта – не совсем к месту (имхо).
А вот ощущение  медленного погружения в янтарь, в цвет и свет, в нежность и печаль угасания, в застывающее время, приходящая бледность красок – это всё есть, и это хорошо.

Мартовское, лёгкое, радостное (даже, несмотря на концовку). Неординарные авторские рифмы-находки (оттаял-кота я, капельмейстер-вместе) и неожиданные образы («солнце за пазухой проснулось»,  «капель-капельмейстер»), ироничное «Хочется думать о личном и вечном». Понравилось!

Не понравились повтор «солнце проснулось – муха проснулась» и концовка, в которой ещё и рифма «муха-цокотуха» присутствует.
А ведь есть интересные и ироничные места – например, про «слушаю с нежностью песни кота».

В целом очень хорошо написано, поэтично. Задумалась немного только о двух местах: «звуков палитра» – смешение зрительного со слышимым, на мой взгляд, «палитра» употребляется по отношению к тому, что можно увидеть, а не услышать... И еще найденный неологизм «воробейчик». Допустимо, конечно, но не столь уж необходимое изобретение. Заданной фразе стихи соответствуют, но если быть совсем уж придирой, то стихи не совсем о мухе, это больше описание картинки весны, где муха – лишь одна из черт. Но придираться не буду – соответствуют.

Умно, красиво, смешно. Понятно, что мухам не до смеха. Извиняюсь перед мухами: извините.

Симпатичная мартовская идея.
Сезонные песни котов как-то плохо у меня вяжутся с утверждением «слушаю с нежностью». Хотя для автора может быть иначе, конечно.
Солнце проснулось. Муха проснулась. Это повторение здесь кажется напрасным. 
«Проснулось/мурок» - с натяжкой.
Во фразе «Снег поклевал и по вымокшей раме/ Речитативом стрельнул воробейчик» - пока до воробейчика дело доходит, успеваешь напрячься и удивиться: снег поклевал? 
Но «по вымокшей раме/ Речитативом стрельнул» - понравилось.

Бедная муха… Не оценила величия момента, достойного целого стихотворения, полетела и глупо попалась… И это был очень голодный воробей: как правило, воробьи предпочитают растительную пищу, зерновые, хлеб, а насекомыми лишь дополняют рацион своих птенцов. 
У меня есть кот. И сейчас на дворе март. Поэтому я сомневаюсь, что можно с нежностью слушать кошачьи песни. Открываю секрет: кот во время гона не только мурлычет, он  весьма громко ревет, тех самых мурок к себе призывая со всего поселка. Посмотреть бы, надолго ли хватит нежности ЛГ при слушании настоящих песен кота. 
«Капель-капельмейстер» - удача, отличный каламбур. Жаль, что им все находки и кончились.

История – звучащая, с живой картинкой, с прекрасной лёгкостью. Вроде ничего нового – а ощущение свежести есть. 
Хороший финал. 
кота я  – сливается при прочтении.

Как раскрывается звучно «пол-литра»… Кхм… Ну это я отвлёкся.
Вот здесь мне поэтическая составляющая понравилась. Стихи непритязательные, но и созерцание нескольких минут жизни может быть интересным.
«мурлычет про мурок», «капель-капельмейстер», «Снег поклевал…воробейчик» – хорошо.
«Хочется думать о личном и вечном» – вроде проходная, почти пустая фраза, а сколько в ней ёмкости.
Рифмы – просто находка. Особенно «муха – цокотуха» ))))) А серьёзно, и неточная «раме – сопрано» хорошо вписывается, и «ритму – палитра» – отличное созвучие. Да и финальная почти снайперская, тем более там внимание переключается на соболезнования мухе.