Есть недоработки в композиции и детализации. Есть ощущение, что написано небрежно и надо ещё поработать. Но финал сделан хорошо. И это улучшило общее впечатление от стихотворения.

Казалось бы, такая безысходность, такой беспросветный жизненный тупик, но строки ст-я поднимают, позволяют взглянуть чуть дальше завтрашнего дня. Человек должен оставаться человеком при любых обстоятельствах. Вот она – вертикаль (по Н. Ягодинцевой). Понравился глубинный одухотворяющий смысл текста, написанного такими обыденными, простыми словами.

Не волнует и не интересна мне эта тема - открытия смыслового  в ней нет, а сама по себе картинка крайне не симпатична - нет нужды превращать ее в стихи. Да и не стихи это, на мой взгляд, а зарифмованный народный сюжет  на большого любителя.

Идея отличная, но исполнение, на мой взгляд, местами не докручено, а местами перегружено лишними деталями.

«Подруга за его заслуги прежние» - Не очень хорошая инверсия. Получается какая-то заслуженная подруга. Но если взять выражение «за его заслуги прежние» в запятые или скобки как уточнение, то инверсия исправится.

Это… пронзительно. И поразительно. 
Картина рисуется скупыми мазками, но всё видно. Видно даже то, что было вне кадра. И то, что будет.
Очень здорово написано!

История увиделась в двух красках, чёрной и белой, словно мир, лишённой полутонов и теней, резкий, бездушный. А финал - словно расцвечивается, вспыхивает: золото листвы тут как нельзя лучше способно подчеркнуть и умиротворение, и прощальное тепло.
И, да - история затрагивает и цепляет.

Хорошо. Но без фанатизма.

Жутковатая и очень правдоподобная картинка. 
Понравилось стихотворение.

Стихотворение медитативное, построенное на повторах, с верно подобранным ритмом и рифмовкой. Подкупают аккуратность письма и чувство меры, нет в этом тексте слов, которые кажутся лишними и чужеродными. Конечно, такие стихи не ошеломляют, но, кажется, автор и не преследовал такую цель. Главное здесь – атмосфера и интонация.

Хорошая поэтическая иллюстрация к шотландской легенде. Удачно подобрана строфика и неторопливая, сказочная тональность повествования. Интересны и оригинальны метафоры (особенно – про облака), незаметная, но точная, не «кричащая» рифма. Только одну строку мне захотелось подправить: «…когда закат (почти) уже не пламенеет».

Написано хорошо, но содержание меня как-то не зацепило, я так и не поняла, о чем стихи и как они соотносятся с моими чувствами...

Стих показался мне любопытным – в первую очередь, благодаря теме. А вот теме задания он отвечает не вполне.
И есть шероховатости, мимо которых я спокойно пройти не мог.
Например, белёсые зрачки в первом катрене упоминаются зря, так как далее по тексту идут чистые глаза – которые являются фишкой стиха, но после зрачков кажутся вторичными.
И ещё – не могу я представить, как это вода освещена звёздами, и всё это на фоне непламенеющего заката. Тут мне хочется кричать вслед за Станиславским.

Великолепное стихотворение, покоряющее образностью и атмосферою кельтских  мифов.

Классно! Мурашечно.
После всего рассказанного в стихотворении очень странно выглядит желание автора (ГГ) покататься на Келпи.
Сложено стихотворение великолепно!

На озеро спустились облака.
Плывут, надув молочные бока,
минуя верещатники и горы,
царапая о берег плавники,
вперив свои белёсые зрачки
в закат, летящий птицей краснопёрой - прямо очень хорошо, мистическое настроение создаётся с первых строк, которые запоминаются. Образы - красивы, необычны, но хорошо представимы.
Новизна сюжета - в плюс стихотворению, финал - неожиданный, и не совсем укладывается в существующие мифы, что создаёт ещё большую интригу.

Летящий закат у меня не вообразился))
Но идея мне понравилась, за что от меня плюсик.

Что понравилось: образность, динамика, звучание стиха, мистический колорит... почти всё, в том числе неточная рифма «воды / чисты» (для меня эта рифма – ключ к пониманию кольцевой композиции стихотворения).
Что не понравилось и почему есть сомнения в соответствии заявленной теме: чтобы не было сомнений, нужно быть знатоком шотландской мифологии (несколько строк в википедии не в счёт). Не все читатели поголовно настолько эрудиты.

Наиболее гармоничное сочетание эпиграфа и текста.
Стихотворение понравилось. Запоминающееся.
«Уходим, скрывая жабры
На шеях своих детей.» – это о чём-то глобальном. Мне увиделся всемирный потоп.
«И кажется: вскроешь вены – 
Из них потечёт вода.» – круто, цепляет.

Рифма ли «стен-детей»? Не совсем понятна строка: «Наградой за откровенность /Нам слышится: «Аз воздам...». О какой откровенности речь, если: «Уходим, скрывая жабры /На шеях своих детей».

Хочется думать, что эти стихи не только об обилии осадков и затоплении, а представляют собою  аллегорию чего-то более значимого, но у меня не считываются подтексты, не видна главная мысль или посыл. И это огорчает. Нечто абстрактное о природной стихии почему-то не трогает. Мало понятна фраза "Уходим, скрывая жабры на шеях своих детей" - намек на что-то, но это не раскрыто далее, не продолжено - понимай, как хочешь. А язык стихов, их техника - нормальные.

Браво!

«А мы, не жалея нервов,
Меняемся на лету» - Смутило «не жалея нервов» и «на лету». «Не жалея сил» и «на ходу», на мой взгляд, звучит более органично. Хотя, если сменить название на «Гадкие лебеди» (ассоциация с романом Стругацких – это первое, что пришло мне в голову после прочтения), то эти строки нарекания не вызывают.

Что бы ни подразумевалось под этими дождями, они вышли убедительными и довольно сильными по воздействию. Конечно же, вспоминается Брэдбери – и уже только это добавляет эмоций, схожих с теми, сильнейшими, от его рассказов про дождливые планеты. Здесь дожди, похожие на апокалипсис, – не то над семейным очагом, не то над страной... не то над планетой, но это и не важно. Об изменениях на генном уровне – хорошо. «Откровенность» можно трактовать разно (например, вариант несокрытия и незамалчивания изменений, или, к примеру, искренность молитв), но в любом случае слышится принятие Высшей воли и вера в ее справедливость, что прекрасно.

Ожидаемый финал стихотворения, но здесь это не недостаток. Наоборот, автор сумел настроить читателя на концовку.
Картина метафорическая, магреалистичекая и фантасмагорическая одновременно.

Множество аллюзий возникает - и Маркес, и Янка Дягилева "столетний дождь", и Бредбери с венерианскими дождями.
И при этом у стихотворения своя запоминающаяся картинка, своё настроение, свой голос. 
Его  катастрофический, безнадёжный мир - объёмный, реальный, тревожный.
Наградой за откровенность - только это не совсем понятным показалось. Не сиюминутная откровенность - вся жизнь, скорее, за которую воздастся.