Финал неинтересный. А всё стихотворение про спортсмена, который не носил спортивный костюм.

Отметила это стихотворение за его простоту в хорошем смысле слова. И ещё за оптимистический посыл и одновременно иронию. Раньше такие стихи называли «жизненными», потом это слово стало почти ругательным и стало писаться через «ы», а жаль. Написать простой и жизненный текст порой намного сложнее, чем соорудить многослойную конструкцию с потайными «смыслами» и нечитаемыми «образами». Отдельный респект за то, что «силу боли» автор не повёл по очевидному пути депрессивной лирики, а нашёл элегантное иное решение.

Во время пандемии любая улыбка – на вес золота. За это автору респект. Тема сама по себе истоптана вдоль и поперёк, но здесь появились новые нюансы: «унылая морковка» и до боли понятное – «брюки на резинке».

Честно говоря, не любитель я парной рифмовки и банальных рифм "стенке-коленке, постой-простой, тиски-тоски" и т.п. и почти разговорного языка в поэзии. Но с учетом жанра - стихи с юморком, с самоиронией написаны, к концу прочтения они мне даже понравились - заставили улыбнуться. Не понравился только синтаксис последнего предложения: "Взгляд предательски залип: на булку с маком воробьи слетают с лип…" Если "залип" просится на что - на булку, тогда и двоеточие не нужно. А если почему залип? и дальше идет объяснение - на процесс слета воробьев, то глагол "залип" (сам по себе заниженного стиля речи, не самое удачое решение)  все равно остался лишенным  дополнения к нему.

Вот здесь точно никакой искусственности – всё жЫзненно! :-)

Хорошо и иронично, и хорошо, в основном, потому что иронично. ГГ вызывает симпатию своим оптимизмом.

В этом стихотворении довольно органично смотрятся обязательные словосочетания.
Тема, пусть и не нова, но актуальна на все времена))

Вот и со мной постоянно такая история происходит. Бывает, напишу стихотворение — вроде, всё хорошо. А потом посмотрю отстранёно, будто не я написал — ерунда.
Стихотворение хорошее. Только скучное почему-то.
А если возникнет вопрос, почему за технику только 4, то посмотрите, куда ставится ударение в слове «полуночным». Мне-то кажется, что я очень добр к этому стихотворению. Не знаю почему.

Спать захотелось.
Немного запуталась, где явь, а где сон. В третьей строфе вроде сон, но четвертая (без перехода и через продолжение перечисления) вроде как о яви уже.

«Расправлю крылья лёгкие, из шёлка» – шелковые крылья создают комичный эффект. 

«Я буду зажигать луной фонарь,
Испытывать на прочность необычность,
Вставлять её в цветочные петлички» – какую конкретно необычность хочет испытать ЛГ, вставив её в петлички сорочки?

«Негромкое» в эмоциональном плане ст-е (так ведь оно и названо – «Сонное»), с красочной, многоплановой  образностью. Технически безукоризненно.  Стихотворение – умиротворение. Единственно (это моё мнение), что если в последней строке «И снов таких мне мало, мало, мало…», заменить «и» на «но» – то это придало бы другой нюанс тексту, дав ему продолжение для реальной жизни.

Удачное соединение поэтических зарисовок и легкого заигрывания с образами ("зажигать Луной фонарь", "цветочные петлички", "сантименты мурки") с глубокими мыслями - наличием темы в стихах и мудрым раскрытием  темы размышления о жизни,  когда "тени отражений старых" уже не воспринимаются слишком буквально и приходит мудрость "мириться с наступающей зимой и вечно неприветливым соседом" (!!!), но при этом, когда желания жить не исчезает: "Но захочу обратно и - сначала. И снов таких мне мало, мало, мало…". Продуманная и очень удачная, четкая композиция стихов. Отличная работа.

За неуютности и испытывание необычности на прочность – мои реверансы и похвалы.

«Что мир не прост и мы не идеальны.» - Потерялась запятая после «не прост».

«Испытывать на прочность необычность,
Вставлять её в цветочные петлички
Своей сорочки де ля пеньюар,» - Образность этих строк мне не удалось разгадать, поэтому впечатление от текста несколько  смазалось.

Понравилось: «Испытывать на прочность необычность». Вдруг не такая хрупкая, какой кажется? Сколько продержится? А уж «вставлять её в петлички сорочки» - еще увлекательнее. Здорово.
Отмечу «зажигать луной фонарь» - необычно, представимо.
Озадачили светляки. Они там рядом с наступающей зимой непонятные. «Идти за светляками тихим следом… домой». Может, аллюзия к светлякам Заболоцкого («Слова – как светляки…»)?..
В остальном как-то, действительно, сонно. Проплывающее такое, вполне приятное и уютное, но не впечатляет ни настроением, ни мыслями.
«Де ля пеньюар»? Может, «а ля»? «Де» обозначает принадлежность, родительный падеж, а тут явно значение «в стиле», похожая на пеньюар или представляемая пеньюаром.

Покрывалом-старых есть бедная рифма, а необычность-петлички – и вовсе не рифма, созвучие в лучшем случае. 
Неуютность кровати может быть только в единственном числе: мы говорим, что кровать неуютна, а затем уже перечисляем что именно.

Почему есть сомнения в соответствии заявленной теме: нет ощущения Чуда. Чуду мешает «неуютность кровати» (и в целом текст какой-то неуютный), мешают сквозняки, поющие прописную истину «что мир не прост и мы не идеальны», мешает испытание необычности на прочность (зачем?!)...

Сборная солянка. Извините.

Текст выглядит как набор разрозненных мыслей, насильственно объединённых во фразы и четверостишия. Вспомнилось из школьного курса: предложение – это законченная мысль.
«Антенные шпили пронзают снега,
Вороны на кронах тоскливо дрожат,
Играет в снежки, хохоча, мелюзга,
А мне не пристало, я стар и женат.» – здесь, как минимум, две законченных мысли. Как максимум, четыре.

Кстати. Ну то, что стар, – ладно, может физически тяжело. Но женатость тут причём?)

«Узорные окна плетут кружева,» – тут бы точку в конце. Да и вряд ли окна могут что-то плести. 

«свистнул взобравшийся рак на горе» – тут бы причастие заменить подходящим прилагательным.

«На блюдце остался кусок пирога,
Пирога Харона маячит уже,» – пирога Харона тоже на блюдце маячит? 

«Приходит к порогу моя недолга.
Порядок пора навести в гараже.» – это вот прям самое важное?

Может быть, во всём виноват постковидный депрессняк? Но, по-моему, эту раскачку настроения (от куска пирога до пироги Харона) на пороге « дожития» ощущают многие. Понравилось, что написано без нытья и пафоса, и даже с оптимизмом: «Не плачь, Буратино, ещё пошуршу!». По технике: понравилось гармоничное сочетание тематики текста с неброскостью точных рифм, неспешной ритмикой и раздумчивой интонацией.

Мне нравится игра со звучанием  противоположных гласных: "качающиеся" рифмы - игра продуманная, неслучайная, интересная. И мысль стихов нравится - их ясность, законченность, искренность. Нравятся к месту вставленные фразеологизмы и аллюзии. При кажущейся простоте и легкости - отличная работа.

Озадаченно чешу в затылке – что это по задумке? – то ли это стёб такой, то ли монолог старого солдата, не знающего слов любви…

«Узорные окна плетут кружева,» (окна что-то плетут? Сомневаюсь, скорее узоры на окнах плетут кружева), «взобравшийся рак», «недолгА» в отрыве от «и вся» и не везде уместные запятые, соединяющие несвязанные между собой предложения изрядно подпортили впечатление.

Ну, прям беспросветно как… И я не вижу на то особых причин. Они не показаны, поэтому стихотворение выглядит в какой-то степени нытьём и брюзжанием. Или в какой-то степени так и есть.

Узорные окна плетут кружева - смутило, гармоничнее смотрелось бы: кружева на окнах плетутся кем-то.
Интересный стиш - вроде потока мыслей, когда размышления о ежедневных делах перемежаются то всплывающими воспоминаниями, то провалами в дрёму, то - в озарение чем-то потусторонним, когда наваливается тоска. Словно смертельно или тяжело больной старик открывает глаза - видит привычный мир, и снова уходит далеко.

Не понял, почему в заголовке «не Карло».

Лиргерою стихотворения: 
отчего бы и не поиграть с мелюзгой, если есть охота – старость и женатость не помеха. 
И зачем эта унылая неопределённость – «а может, сумею...» 
Мысль имеет свойство материализоваться, а посему – «мою недолгу» прогони от порога, 
«пирогу Харона» гони от причала – и пошуршим!

Автору:
Кратко и точно. Словам тесно, мыслям просторно. И на редкость красивое звучание стиха,
причём красивое не ради самой красоты – звук органично связан со смыслом.