СУДЬЯ | ИТОГ | МЕСТО В ИТОГАХ СУДЬИ | (1) | (2) | (3) | Комментарий | Артур Кулаков | 6 | 3m | 2 | 2 | 2 | »» Комм. «Удивишься, что любовь может». Правильнее: «Удивишься тому, на что способна любовь». К тому же возникает вопрос: может любовь или всё же ангел? «…много людей заболело» - чем заболели люди?
| Айрат Мустафин | 10 | 1m | 2 | 4 | 4 | »» Комм. Да, с запятыми некоторая беда. Но это беда поправимая. Часто поправимая корректорами.
А вот история мне очень понравилась.
И ход про соседей, которые будут теперь подкармливать ангелов и их ангелочков – грустно повеселил. Да, так необычным способом: повеселил сквозь грусть.
Чтобы поддерживать баланс нужны дополнительные ангелы и чердаки для этих ангелов, человеческими силами, по мнению автора, нам не справиться.
От этого стало грустно.
Необычная сказка и одновременно быль заставили задуматься. А это уже хороший итог для рассказа. Значит зацепил, оставил в руке необычное невидимое ангельское перо.
Спасибо автору. | Анна Немеровская | 7 | 4m | 1 | 4 | 2 | »» Комм. Рассказ понравился.
Хорошо бы разъяснить, что поскольку ангелы съедают плохие мысли (ложь, обиды, страхи, тревоги, разочарования), то этим они очищают наш мир
"Тогда впервые почувствовала, что ступени дрожат под моими ногами... Это потом я поняла, что слишком тяжёлые мысли не взлетают, а медленно ползут по ступеням вверх, создавая заторы, и тогда ступени начинает дрожать."
Почему у героини были тяжелые мысли, она же делала благое дело - несла ангелочка в его гнездо. Возможно, только для привязки к эпиграфу.
"Но недавно подселилась к нам в подъезд новая семья." (К чему относится это "НО"?)
"Кажется, за рацион ангелов можно теперь не переживать и может быть по весне, на пасху, я услышу шелест ещё неумелых крылышек."
Две половинки этой фразы желательно разделить. "Кажется, за рацион ангелов можно теперь не переживать" - это видимо относится к проблемным соседям?
"и может быть по весне, на пасху, я услышу шелест ещё неумелых крылышек."
Почему "может быть" - автор сомневается?
Знаки препинания | Алексей Лис | 5 | 6m | 1 | 2 | 2 | »» Комм. Возвращаясь к своей мысли: если бы я был редактором какого-то крутого издания, то напечатал бы я этот текст в нём. Нет, не напечатал бы. На мой взгляд, это очень сумбурно. Идея-то есть, её можно было развить, подать художественно. Но... На мой взгляд, не получилось. У меня почти весь рассказ "красным" (так я отмечаю неудачное, сомнительное на мой взгляд). Простите, совсем не понравилось. | Игорь Колесников | 8 | 1m | 2 | 3 | 3 | »» Комм. Как-то очень приземлённо понята цитата, но, тем не менее, эпиграф сыграл.
Тема необычная, многообещающая. Жаль, выполнившая не все обещания. Но мне очень понравился необычный взгляд автора.
Чуть подправить запятые. | Игорь Гуревич | 4 | 4m | 0 | 1 | 3 | »» Комм. Комментарии: И язык хорош. И задумка неплоха. Но уж больно ангелы … с яйцами потешными и никаковскими получились, как ни старались людей спасти. И то правда, кто ж на таких «из яйца» поведётся, кроме пьяниц и одурманенных любовью ослепших юнцов? Всё правильно – на чердак пернатых, к голубям. Да, и тени здесь совсем ни при чём. | Алла Райц | 6 | 4m | 1 | 3 | 2 | »» Комм. Слишком много для миниатюры неопределенных величин «достаточно», «в основном», «разные», обилие местоимений, особенно в конце. Удивили страдальцы – пьяницы и дурачки (разве?). Неожиданным показалось утверждение, что плохие мысли «оседают» вверху, на чердаках. С таким рационом скорее вырастут дьяволята, а не ангелята, но это мое читательское мнение.
К жанру миниатюры можно было бы отнести, если бы не название. Чердачный символ обыгран, но не стал стержнем миниатюры. Чердак можно заменить на подвал, на пальму или нору Б.Кролика, рассказ от подобной перестановки не пострадает. Это короткая фантазийная проза, к миниатюре не могу отнести. Эпиграф обыгран достаточно оригинально. |
|