«Зажигала на скейтборде» - что зажигала? Сленг в данном случае выглядит нелепо. Что такое «коммуникативные взаимодействия»? «Совсем довольна» - наречие «совсем» здесь лишнее. «Такая блестящая девушка» - она что, блестит? «увидела в её глазах… искреннюю благодарность» - слово «искреннюю» здесь лишнее, так как неискреннюю благодарность в глазах увидеть невозможно. «у неё есть какая-то личная жизнь, может, более яркая, чем внешность девушки» - какой девушки? Тут правильнее было бы написать так: «более яркая, чем её внешность». «Ей удалось выжить» - выживание в больнице – не её заслуга, не от её стараний зависело, поэтому лучше бы сказать так: «она выжила».

Мне понравилось. Не блестящий, но очень добротный текст. Запоминается. Очень классно автор умеет передавать характеры через внешность персонажей. Однако героев с внешностью у нас только один, вернее, одна – Лео. А Максимилиан, сама рассказчица и ее дети оказались без внешности, только с работой, учебой и заботами. Их характеры мы додумываем через описание их действий и поступков. Поэтому мы видим только Лео, а всех других подразумеваем. Видим горшки с цветами, собаку, природу. А мотоциклиста, что приехал за Лео лишь подразумеваем. А как иначе – ведь он был в шлеме, а мотоцикл кто-то должен были вести. Человек – функция. 
Несмотря на трагедию, рассказ получился светлым – это самое главное, на мой взгляд.

Эпиграф скопирован с ошибкой (возможно, это просто опечатка)

Следует читать:

Уже ночь наступила для уснувшей земли,
Для меня же блистало дневное светило,
Огневое светило догорало вдали.
Я узнал, как ловить уходящие тени

Mелкие придирки: "собаки не выгуляны"

Рассказ актуален - защита окружающей среды.

Стиль соответствует. Ясно, что пишет деловая мамаша.

Сама тема перехода во времени не нова (хотя большинство авторов посылают своих героев в будущее).
И навряд ли будет реализована.

Сюжет мог бы быть ярче, ведь в нём есть потенциал удивительного. Однако подан он тускло и буднично, скучноватым нудным языком, не совсем грамотно.

Для миниатюры слишком много местоимений, перегруженных предложений, на мой взгляд. Излишни подробности об образованности и профессионализме главной героини, которые, к сожалению, лишь загромождают историю «посланницы».

На мой взгляд, не раскрыт смысл символа, заявленного в заголовке. Если подразумевалась посланница добра или искренности, тогда и сюжет должен бы крутиться вокруг этого образа.

Теоретически: из миниатюры нельзя удалить ни одного слова, более того, если убрать символ, то содержание рассыплется, как карточный домик. Здесь можно много чего удалить, без ущерба для содержания.

Это скорее лиричная зарисовка-воспоминание о трагично ушедшей из жизни девушки-няни. К миниатюре отнести не могу, к сожалению.