СУДЬЯ | ИТОГ | МЕСТО В ИТОГАХ СУДЬИ | (1) | (2) | (3) | Комментарий | Айрат Мустафин | 5 | 5m | 2 | 1 | 2 | »» Комм. После любого литературного произведения, на мой взгляд, должно оставаться послевкусие. Этакий отсыл мозга к возвращению. Идея интересная, но воплощение, на мой вкус, оказалось не очень съедобным. Допускаю, что я просто не умею это правильно готовить.
Диалоги оживляют текст, но сами рваные фразы очень неорганичны. Так в такой ситуации обычно не говорят. Это было похоже на сцены из телесериалов, где также роботизированно и рвано прописаны диалоги, так в жизни люди не разговаривают. Только роботы произносят металлическими голосами: «Меее-ла-ффооон». Хотя соглашусь, что сама ситуация не из обычных.
Автор пишет, рисует – это уже хорошо и похвально. Любой набросок – это не идеальный рисунок, а предтече большого и красивого полотна. Надеюсь, что это был лишь эскиз будущего шедевра. Но пока ещё только эскиз.
| Артур Кулаков | 9 | 1m | 1 | 4 | 4 | »» Комм. Рассказ интересный, написан живо, хорошим языком. Правда, неожиданность концовки убита названием. Совет автору: нужно назвать как-нибудь иначе. К картине «Охотники на привале» рассказ имеет весьма отдалённое отношение. Одна ошибка: «Девчонка топает… молоденькая» - ну, если девчонка, то уж точно не старенькая. | Damira | 4 | 6m | 0 | 1 | 3 | »» Комм. После прочтения возникла только одна мысль: «А что это вообще было?»
| Евгения Ткалич | 5 | 3m | 0 | 3 | 2 | »» Комм. Не рассказ, прямо большой саквояж с тайнами. Причём, даже без малейших намёков на их объяснение. Но автор умело вводит в свой мистический круг, заставляет сопереживать, удивляться и пугаться. И внезапно бросает читателя одного среди этой чертовщины: мол, выбирайся (т.е. догадывайся) сам, если имеешь богатое воображение. Что это за ночные путники и бабулька? Что за современная девочка-снегурка? Да, много необъяснимого ещё встречается в жизни… Но автору веришь и дочитаешь рассказ до конца обязательно.
Понравилась реальная современная мужская лексика. Понравилось открытая концовка рассказа, заставляющая размышлять и искать ответы.
Но! Со знаками препинания много работы для хорошего корректора.
И соответствия с картиной не вижу: совсем даже не охотники и не про охоту. Только, что разве и на картине, и в рассказе – трое мужчин. | Игорь Колесников | 5 | 4m | 0 | 2 | 3 | »» Комм. Это по другой какой-то картине, не по этой. К сожалению, задание подразумевает банальное исполнение. Или (хорошо бы) не банальное, но как-то оригинально связанное с картиной. Здесь никакой связи нет.
Нет и законченного сюжета. Детали, которые не играют. Что за люди, какая бабка? Автор задаёт загадки, но оставляет их без ответа. Лишняя информация. Зачем читателю знать про сводную сестру героя? Это миниатюра, экономьте знаки.
А написано хорошо! И грамотно. | Анна Немеровская | 4 | 6m | 0 | 2 | 2 | »» Комм. Написанный рассказ абсолютно не соответствует заданной теме, никакой связи с сюжетом картины. Единственное, что может соответствовать - это количество героев и наличие собачки.
Автор описывает, что была зима, ночь, но он все-таки каким-то образом заметил, что девочка была в кроссовках на босу ногу.
"глаза, как льдышки" (может, лучше "ледышки")... |
|