АВТОР | НАЗВАНИЕ | ИТОГ | МЕСТО | (1) | (2) | (3) | Комментарий |
Джон_Маверик | | 10 | 1m | 2 | 4 | 4 | »» Комм. Замечена одна ошибка пунктуации: «Между тем» - союз, не выделяется запятыми. |
Ольга_Альтовская | | 10 | 1m | 2 | 4 | 4 | |
Милана_Секоненко | | 10 | 1m | 2 | 4 | 4 | »» Комм. Сказка написана лёгким языком, идея понятна, сюжет увлекательный. |
Marara | | 8 | 2m | 2 | 4 | 2 | »» Комм. Неплохая идея сказки. Вечнозелёный – пишется вместе. «Заморский царевич или простой человек» - без запятой. «Не на замухрышку какого-нибудь – на самого удачливого…» - без запятой. «Может, верилось ей» - нужна запятая. «Ну да парень вовсе не хотел» - лучше так: «Парень же не хотел». «Суженый» - с одним «н». И далее много ошибок. |
олдшуз | | 8 | 2m | 2 | 3 | 3 | |
Евгения | | 8 | 2m | 2 | 3 | 3 | »» Комм. «Взликовал» - в приставке пропущено «о». |
Сергей_Че | | 8 | 2m | 2 | 4 | 2 | »» Комм. Слово «продукты» выбивается из стиля. Здесь лучше подошло бы слово «яства». «После торжественных поздравлений» - в этом предложении сразу два «после», что утяжеляет конструкцию. «Для разбирательств» - надо бы «для разбирательства». «Для быстроты поиска были установлены зеркала» - без запятой. «Поживиться, пополнив свою казну» - надо бы: «поживиться, пополнить казну». Ведь пополнение казны – результат наживы, а не наоборот. |
Гелия_Алексеева | | 7 | 3m | 2 | 2 | 3 | »» Комм. В конце идея «прогнулась» под обязательное слово «медный». Есть ошибки. |
Владимир_Печников | | 6 | 4m | 2 | 2 | 2 | |
Алексей_Кузнецов | | 6 | 4m | 2 | 2 | 2 | »» Комм. Может быть, нет у меня чувства юмора… Ну, не смешно, похоже на бородатый анекдот. Понимаю, что выражение «совсем другая история» давно стало популярным, но, слыша его, не перестаю спрашивать себя: если есть совсем другая история, значит, может быть и не совсем другая, менее другая. «Эта история другее той истории…» |
Elena_Che | | 6 | 4m | 2 | 3 | 1 | »» Комм. «Управляющая – чем? – гаремом». «Имея в голове мозги» - корявое выражение. Тем более неуместное после того, как указано, что дракон мудр, - значит, не пуста его голова. Стилистика хромает. |
Наталья_Сафронова | | 6 | 4m | 2 | 2 | 2 | »» Комм. Рассказ состоит из двух частей, ничем не связанных друг с другом. Такое впечатление, что вторая часть (о горах и минералах) добавлена только для соответствия словам «медной горы хозяйка». Первая часть написана сочным, сильным языком, тогда как вторая резко отличается от первой не только по идее, но и стилистически. |
Пелагея | | 5 | 5m | 2 | 2 | 1 | »» Комм. В одном предложении нарушена последовательность действий: сначала «рюкзачок за плечи», а уж потом и «удочку в руки», вернее, «в руку». «На что оно годится» - без мягкого знака. «Перестал Коля превращаться в невидимку и почти совсем забыл» - без запятой. «Ни с того ни с сего» - без запятой. «Алкаш», «гад», «придурок» (оценочные, бранные), «крышу снесло» в авторской речи выбиваются из стиля. К тому же «ровно крышу снесло» - это, видимо, гладко, без зазубрин срезало. «Страшно под огнём у пьяного человека» - значит, у пьяного человека дома есть огонь, под которым страшно. «Обсуждали… происшествие и никакого… объяснения не находили» - без запятой. |